про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
04 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/5601/23 Н/260/3/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання протиправними та скасування рішень, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, яким просив визнати протиправним та скасувати рішення "Про порушення дисциплінарної справи, щодо адвоката" від 08.06.2023 р. та рішення "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката Хабібулліна В.М." від 21.06.2023р.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області було відмовлено.
31 січня 2025 року ОСОБА_1 подав до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року по справі №260/5601/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Подану заяву аргументує прийняттям Дослідницькою службою Верховної Ради України Висновку від 30.01.2025 "Парламентське дослідження щодо актуальних проблем правових засад організації і діяльності адвокатури України", зі змісту якого йому стало відомо про те, що рішення Ради адвокатів України від 21.09.2020 №69 суперечить Конституції України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Вказана заява, відповідно до ч. 7 ст. 33 КАС України, була передана на розгляд судді Микуляку П.П.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляка П.П. від 03.02.2025 було задоволено заяву судді про самовідвід, а адміністративну справу №260/5601/23 за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передано до відділу документального забезпечення для здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями.
Відповідно до протоколу передачі судової справи від 03.02.2025, дана адміністративна справа передана на розгляд судді Ващиліну Р.О.
Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 364, 365 КАС України. Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 368 КАС України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
З огляду на викладене розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 361, 366 КАС України, суддя, -
1. Відкрити спрощене позовне провадження за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання протиправними та скасування рішень.
2. Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 27 лютого 2025 року на 10:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).
3. Запропонувати відповідачу в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені наведені заперечення.
4. Заяву буде розглянуто суддею Ващиліним Р.О. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
СуддяР.О. Ващилін