про відмову в ухваленні додаткового судового рішення
04 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/9214/19
категорія 109020100
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2019, залишеним без змін постановами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 та Верховного Суду від 15.02.2021, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 16.05.2019 №152 про відмову йому у затвердженні проекту землеустрою з відведення земельної ділянки площею 14,1000 га за кадастровим номером 1822083500:01:001:0392 для ведення фермерського господарства на території Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області в оренду. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області затвердити проект землеустрою з відведення земельної ділянки площею 14,1000 за кадастровим номером 1822083500:01:001:0392 для ведення фермерського господарства на території Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області та надати в оренду ОСОБА_1 земельну ділянку площею 14,1000 га за кадастровим номером 1822083500:01:001:0392 для ведення фермерського господарства на території Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області терміном на 7 років.
На виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 цим судом 20.02.2020 було видано виконавчий лист для звернення його до примусового виконання.
Крім того, в подальшому, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024 заяву ОСОБА_1 задоволено в частині заміни боржника у виконавчому провадженні. Замінено боржника у виконавчому провадженні ВП №6137019 з виконання виконавчого листа № 240/9214/19, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 20.02.2020, з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на Станишівську сільську раду Житомирського району Житомирської області.
До Житомирського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у даній адміністративній справі, в якій він просить ухвалити таке рішення, яким відновити виконавче провадження ВП № 6137019 щодо виконання виконавчого листа № 240/9214/19, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 20.02.2020 на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 у справі № 240/9214/19, відносно правонаступника боржника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.
Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, вказана норма КАС України передбачає можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення з метою усунення недоліку рішення, ухваленого по суті спірних правовідносин, а саме - його неповноти, тобто додаткове судове рішення є засобом виправлення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні важливі для повного роз'язання спору питання.
При цьому, виходячи зі змісту наведеної статті, перелік питань, які можуть бути вирішені шляхом ухвалення додаткового судового рішення, є вичерпним.
Разом з тим, питання, порушене ОСОБА_1 у поданій заяві як підстава для ухвалення додаткового рішення - відновлення виконавчого провадження ВП № 6137019 з виконання виконавчого листа № 240/9214/19, виданого 20.02.2020 Житомирським окружним адміністративним судом на виконання рішення від 16.10.2019 у справі № 240/9214/19, відносно правонаступника боржника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, у переліку, наведеному в частині 1 статті 252 КАС України, не передбачено.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 243, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №240/9214/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.М. Майстренко