Україна
Донецький окружний адміністративний суд
04 лютого 2025 року Справа №200/8990/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Позивача про залучення співвідповідачів по справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про:
визнання протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо не нарахування та невиплати у 2024 році щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 10805,00 грн;
Стягнути з Пенсійного фонду України (ЄДРПОУ 00035323, адреса: 01014, м. Київ, вулиця Бастіонна, будинок 9) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щорічну разову грошову допомогу як учаснику бойових дій у 2024 році у розмірі 10805,00 (десять тисяч вісімсот п'ять) грн.
Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву.
Відкрито провадження в адміністративній справі.
Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 23 січня 2025 року витребувано від Пенсійного фонду України завірені належним чином наступні докази:
- інформацію, яким саме територіальним органом Пенсійного фонду України здійснено нарахування та виплата у 2024 році щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
До суду від Позивача надійшли клопотання щодо залучення співвідповідачів по справі: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010, адреса: 84122, Донецька обл., місто Слов'янськ, площа Соборна, будинок 3) та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄДРПОУ 42098368, адреса: 04053, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 16).
Вищезазначені клопотання обгрунтовані тим, що з метою поновлення прав позивача щодо виплати грошової допомоги як учаснику бойових дій до 24 серпня в повному обсязі (в розмірі 5 мінімальних песій), Позивач звернувся до центрального органу - Пенсійного фонду України, оскільки Позивач не володів інформацією до обов'язків якого саме органу Пенсійного фонду України належить здійснення вказаної виплати. У відповідь на зазначену заяву Пенсійний фонд України відмовив у перерахунку та виплаті вказаної грошової допомоги в повному обсязі, проте не зазначив та не проінформував про належного субєкта органу владу, до повноважень якого відноситься порушене питання (Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області).
Поряд із цим, вказує на те, що військова частина НОМЕР_2 територіально зареєстрована в м. Києві (інформація про в/ч відповідно до відкритих джерел: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ), ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса - АДРЕСА_1 ) вважаю за необхідне клопотати перед судом про залучення в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Розглядаючи клопотання про залучення другого відповідача, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 48 КАС України, 1. Суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
2. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.
3. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
4. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
5. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
6. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
7. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
8. Відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.
Врахувавши зазначене, суд вважає за належне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Керуючись положеннями КАС України, суд, -
Клопотання Позивача про залучення співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задовольнити.
Залучити до участі у справі № 200/8990/24 в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄДРПОУ 42098368, адреса: 04053, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 16).
Клопотання Позивача про залучення співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - задовольнити.
Залучити до участі у справі № 200/8990/24 в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010, адреса: 84122, Донецька обл., місто Слов'янськ, площа Соборна, будинок 3).
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення другого відповідача.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Направлення даної ухвали та позовної заяви з додатками (для співвідповідачів) здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
Суддя О.О. Галатіна