04 лютого 2025 р.Справа №160/1109/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ТОВ «Шипшина України» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішення,-
16 січня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ «Шипшина України» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №12226009/45040703 від 19 грудня 2024 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1 від 09.12.2024 року, складеної товариством з обмеженою відповідальністю «Шипшина України» (код ЄДРПОУ 45040703).
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС № 79317/45040703/2 від 30 грудня 2024 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1 від 09.12.2024 року, складеної товариством з обмеженою відповідальністю «Шипшина України» (код ЄДРПОУ 45040703).
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 09.12.2024 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Шипшина України» (код ЄДРПОУ 45040703), датою її фактичного надходження на реєстрацію.
Ухвалою від 21 січня 2025 року судом було вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження з призначення підготовчого судового засідання.
04 лютого 2025 року представником позивача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.195 КАС України).
Подане представником позивача клопотання відповідає вимогам статті 195 КАС України щодо своєї форми та строків його подання, відтак з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення даної справи, а також того, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ».
Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд,-
Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №160/1109/25 - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача - Дудко М.О., в судових засіданнях по справі №160/1109/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ».
Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам - для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко