Ухвала від 04.02.2025 по справі 160/3091/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2025 року Справа № 160/3091/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ" до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки даний спір не віднесено ч.4 ст. 12 КАС України до справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України без виклику учасників справи.

Суд у відповідності до вимог ч.2 ст. 49 КАС України розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вважає за можливе його задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне агентство водних ресурсів України, оскільки рішення суду в даній справі може мати вплив на права та законні інтереси вказаної особи.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Відмовити у задоволенні клопотання ДП "Кривбасшахтозакриття" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Задовольнити клопотання ДП "Кривбасшахтозакриття" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне агентство водних ресурсів України (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 8, код ЄДРПОУ 37472104).

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для надання письмових пояснень протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін

Попередній документ
124911297
Наступний документ
124911299
Інформація про рішення:
№ рішення: 124911298
№ справи: 160/3091/25
Дата рішення: 04.02.2025
Дата публікації: 06.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.09.2025)
Дата надходження: 29.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
03.06.2025 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
05.06.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
06.08.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
СЕМЕНЕНКО Я В
суддя-доповідач:
БЕВЗЕНКО В М
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
СЕМЕНЕНКО Я В
3-я особа:
Державне агенство водних ресурсів України
Державне агентство водних ресурсів України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне агентство водних ресурсів України
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу Державної екологічної інспекції України
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ"
Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Кривбасшахтозакриття"
інша особа:
Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"
Публічне акціонерне товариство "Арселор Міттал Кривий Ріг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ"
Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Кривбасшахтозакриття"
Державне підприємство "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ"
представник:
Краснопьорова Олена Сергіївна
представник позивача:
Бєлік Віталій Павлович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БИШЕВСЬКА Н А
ДОБРОДНЯК І Ю
ЄЗЕРОВ А А
СУХОВАРОВ А В