м. Вінниця
03 лютого 2025 р. Справа № 120/9075/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування припису
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування припису.
Ухвалою суду від 24.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 07.09.2023 року задоволено клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі, зупинено провадження у адміністративній справі №120/9075/23 позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування припису до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №120/10331/23.
27.01.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачів про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження.
Визначаючись щодо поданого клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом з'ясовано, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2025 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Вінницької міської ради залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.07.2024 року - без змін.
В резолютивній частині постанови суду зазначено, що постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, -
Клопотання представника позивачів про поновлення провадження у справі, -задовольнити.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування припису, - поновити.
Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Дончик Віталій Володимирович