Номер провадження 22-ц/821/250/25 Справа № 693/81/22
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
04 лютого 2025 р. м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Новікова О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мельник Василя Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Жашківської міської ради, про стягнення заборгованості,-
У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа розгляд якої призначено судом на 06 лютого 2025 року о 16 год. 30 хв.
04 лютого 2025 року на електронну пошту Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мельник Василя Володимировичапро участь у судовому засіданні, призначеному на 06 лютого 2025 року о 16 год. 30 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).
Черкаський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час.
У зв'язку з наведеним колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мельник В.В.про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з дотриманням передбаченого статтею 212 ЦПК України строку та відповідає встановленим цією статтею вимогам, а тому підлягає задоволенню щодо проведення судового засідання, призначеного у справі на 06 лютого 2025 року о 16 год. 30 хв., а також наступних судових засіданнях.
Керуючись ст.ст. 43, 212 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мельник Василя Володимировичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Повідомити представника ОСОБА_1 - адвоката Мельник Василя Володимировича про технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечення участі у судовому засіданні, призначеному на 06 лютого 2025 року о 16 год. 30 хв., у режимі відеоконференції, а також послідуючих судових засіданнях.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: ввійти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя