Номер провадження 22-ц/821/328/25 Справа № 707/2286/24
про повернення апеляційної скарги
03 лютого 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:
суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіНовіков О.М., Сіренко Ю.В.
розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Дон В.О. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.12.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 06.01.2025 апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Дон В.О. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.12.2024 у цій справі залишено без руху та надано скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для сплати судового збору в сумі 3633,60 грн.
Відповідно до частини 5 статті 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.
Вказану ухвалу отримано представником відповідача адвокатом Дон В.О., яким подано та підписано апеляційну скаргу, 07.01.2025, що підтверджується довідкою про доставлення електронного документу в його електронний кабінет.
Однак, недоліки апеляційної скарги станом на 03.02.2025 не усунуто, отже, у відповідності зі ст. 185 та ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,
апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Дон В.О. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.12.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.
Суддя-доповідач
Судді