Номер провадження 22-ц/821/338/25 Справа № 712/5669/24
про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
03 лютого 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Фетісова Т.Л.
судді Карпенко О.В., Сіренко Ю.В.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Крюкової М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
27.01.2025 Черкаським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження в даній справі.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27.01.2025 розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
03.02.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Крюкової М.В. до апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
Вирішуючи вказане клопотання, апеляційний суд приймає до уваги таке.
Відповідно до положень ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Підстав для застосування положень ч.3 ст.369 ЦПК України встановлено не було.
Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Крім того, за змістом ст.212 ЦПК України проведення відеоконференції при розгляді справи є правом суду, а не обов'язком.
Враховуючи, що розгляд даної цивільної справи на підставі положень ст. 369 ЦПК України в апеляційному суді призначено без виклику учасників справи в судове засідання (в письмовому провадженні), апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд
клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Крюкової М.В. про проведення апеляційним судом судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Дана ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та окремому касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді