Справа № 554/11807/23 Номер провадження 22-ц/814/835/25Головуючий у 1-й інстанції Сініцин Е. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
04 лютого 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.
розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 24 жовтня 2024 року, постановлену суддею Сініциним Е.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного спортивного ліцею Полтавської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, стягнення недоплаченої зарплати та моральної шкоди,
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24.10.2024 позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного спортивного ліцею Полтавської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, стягнення недоплаченої зарплати та моральної шкоди - залишено без розгляду.
Позивач ОСОБА_1 оскаржив ухвалу районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 07.11.2024.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 25.11.2024 витребувано із Октябрського районного суду м.Полтави цивільну справу №554/11807/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 03.01.2025.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 07.01.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк (10 днів з дня отримання копії ухвали) для усунення недоліків скарги, а саме: сплати судового збору.
Роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 на його електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) листом суду від 08.01.2025р./554/11807/23/478/2025 та отримана адресатом 08.01.2025.
Станом на 04.02.2025 позивачем недоліки апеляційної скарги не усунуто.
За змістом статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За змістом приписів частини третьої статті 185 ЦПК України,якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Враховуючи, що позивачем у визначений в ухвалі термін не виконано вимог статті 356 ЦПК України,апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 24 жовтня 2024 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.
Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 04.02.2025.
Головуючий суддя Л. І. Пилипчук
Судді Ю.В. Дряниця
О.В. Чумак