Справа № 522/573/25
Провадження № 2/522/3880/25
03 лютого 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір'я будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір'я плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності, визнання майнових прав на об'єкт інвестування, визнання недійсним договору,-
На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником - адвокатом Дімітріу В.В., до Споживчого товариства «Сузір'я будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір'я плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності, визнання майнових прав на об'єкт інвестування, визнання недійсним договору.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справи передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.
17.01.2025 на адресу суду від представника позивача - адвоката Дімітріу В.В. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, у якій просить суд залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір'я будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір'я плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності, визнання майнових прав на об'єкт інвестування, визнання недійсним договору.
Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Приписами ст. 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, зі змісту наведених норм вбачається, що залишення позовної заяви без розгляду можливе після відкриття провадження у справі, однак до початку розгляду справи по суті.
Зважаючи на те, що провадження у справі не відкрито, натомість позивач скористався своїм процесуальним правом, та з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір'я будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір'я плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності, визнання майнових прав на об'єкт інвестування, визнання недійсним договору, разом із доданими до неї матеріалами.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).
Згідно ч. 7 ст. 187 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 13, 185, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір'я будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір'я плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності, визнання майнових прав на об'єкт інвестування, визнання недійсним договору, разом із доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Юлія ЧОРНУХА