Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1051/24
Провадження № 2-о/506/1/25
27.01.2025 року селище Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.
за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України,
30.09.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України.
У заяві ОСОБА_1 просить встановити той факт, що вона є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Синьківка Куп'янського району Харківської області загинув її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя її син допомагав їй фінансово, надававши кошти готівкою. Ці кошти та ще її невелика пенсія за віком давали їй змогу жити, зокрема, купувати ліки, продукти харчування, засоби гігієни тощо. Після загибелі сина вона втратила його фінансову допомогу, що похитнуло її фінансове становище. З цієї причини у травні 2024 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника. Однак за результатами розгляду її заяви 01.07.2024 року ГУ ПФУ в Одеській області було прийнято рішення №1615 про відмову в призначенні пенсії, яке аргументоване наявністю розбіжності в документах, що засвідчують особу та ступінь родинного зв'язку, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище померлого годувальника українською мовою вказано « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження годувальника російською мовою зазначено « ОСОБА_5 », його матір'ю - « ОСОБА_6 », а в паспорті заявниці її прізвище українською та російською мовами зазначено « ОСОБА_7 ».
Виправити цю ситуацію, на думку заявника, неможливо, оскільки родовим прізвищем її покійного чоловіка та батька її покійного сина ОСОБА_8 є « ОСОБА_9 », оскільки в актовому записі про народження її чоловіка від 06.04.1955 року зазначено: дитина - « ОСОБА_10 ». При цьому, в інших документах, які були виготовлені пізніше, прізвище її покійного чоловіка значиться по різному: « ОСОБА_7 », « ОСОБА_9 », що ,в свою чергу, робить неможливим внесення змін до актових записів цивільного стану громадян, зокрема, про шлюб заявниці, оскільки її чоловік вже помер, а тому і неможливо отримати заявником паспорт на прізвище, аналогічне прізвищу її покійного сина ОСОБА_8 - « ОСОБА_4 », адже для цього потрібно пред'явити свідоцтво про шлюб з зазначенням у ньому відповідного прізвища « ОСОБА_4 », що є неможливим. Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 також неможливо, оскільки він помер. В свою чергу, без свідоцтва про народження ОСОБА_8 , з зазначенням у ньому прізвища, аналогічного прізвищу заявниці « ОСОБА_7 » неможливо встановити родинні зв'язки між ними.
Тому, оскільки вказані розбіжності у написанні її прізвища та прізвища її покійного сина ОСОБА_8 перешкоджають заявнику у оформленні пенсії в разі втрати годувальника, а усунути ці розбіжності іншим шляхом, крім як в судовому порядку ,неможливо, то заявник змушена звернутися до суду з зазначеною заявою.
Ухвалою від 07.10.2024 року заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі.
05.11.2024 року від представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України до суду надійшли заперечення проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, які обгрунтовані тим, що за поданою заявником заявою із додатками не можна дійти достовірного висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Тому представник вказаної заінтересованої особи просив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин відмовити /а.с.53/.
26.11.2024 року заявником до суду подано відповідь на заперечення на заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник зазначила, що позиція Міністерства Оборони України, на її думку, є абсолютно не обґрунтованою, бездоказовою і надуманою, оскільки жодних доказів на підтвердження своєї позиції по справі ним не надано. Тому заявник просила не брати до уваги вказані заперечення та задовольнити її заяву про встановлення факту родинних відносин /а.с.65-66/.
В судовому засіданні заявник на задоволенні заяви наполягала з підстав, зазначених у заяві , та доповнила, що коли було видане свідоцтво про народження її сина ОСОБА_8 , то вона відразу не звернула увагу на зазначення його прізвища, а коли син отримував паспорт, то їй сказали, що потрібно робити запит у Горлівку Донецької області, оскільки батько її чоловіка з ОСОБА_11 і ще з тих коренів іде помилка в написанні прізвища. Коли вони з чоловіком одружились, то у свідоцтві про шлюб було зазначено, що прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », тому і її прізвище вказали « ОСОБА_7 », а у паспорті чоловіка його прізвище зазначено « ОСОБА_9 », як в подальшому зазначили і у його свідоцтві про смерть.
В подальшому заявник в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає /а.с.87/.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною покійного ОСОБА_3 та невісткою заявника. Коли вони з ОСОБА_12 одружились, то заявник стала її свекрухою і спочатку декілька років вони жили разом з його батьками, а потім почали жити окремо. Про помилку в прізвищі їй було відомо, вона давно казала заявнику, що треба щось робити, однак на це все ніяк не могли виділити час. У неї та її чоловіка прізвище « ОСОБА_13 », у іншого сина заявника - « ОСОБА_7 », а у доньки - « ОСОБА_9 ». Коли її чоловік - ОСОБА_14 ще був живий, то надавав грошову допомогу заявнику, як своїй матері, у них були нормальні відносини. На її думку, заяву заявника слід задовольнити, оскільки факт, який просить встановити заявник, має для заявника юридичне значення, так як надасть можливість отримувати пенсію в більшому розмірі. Особисто вона отримує пенсію по втраті годувальника в сумі 7800 грн.
В подальшому заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує /а.с.88/.
Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, у задоволенні заяви просив відмовити /а.с.52, 53/.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, свою позицію по суті справи не висловив /а.с.46, 71, 101, 108, 118/.
Тому судове засідання проведено у відсутність заявника та представників заінтересованих осіб, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.
Заслухавши заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2 , свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Як вбачається зі сповіщення сім'ї №589 від 25.12.2023 року, ОСОБА_3 був військовослужбовцем 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 та 21 грудня 2023 року вірний військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, неподалік населеного пункту Синьківка Куп'янського району Харківської області, під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника, отримав поранення, несумісні з життям /а.с.8/.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9/.
У актовому записі №62 від 29.08.1979 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який складений російською мовою, його матір'ю зазначена « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , а батьком - « ОСОБА_15 », ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заявником зазначений « ОСОБА_15 » /а.с.60/.
Аналогічні відомості про батьків зазначені і в свідоцтві про народження ОСОБА_3 та копії заяви про видачу паспорта на ім'я ОСОБА_3 (формі №1) /а.с.13, 34/.
У паспорті заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначено, що вона перебуває в шлюбі, який зареєстровано Ставрівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області 15 жовтня 1977 року з ОСОБА_16 , 1955 року народження /а.с.5-6/.
Згідно актового запису про укладення шлюбу №22 від 15 жовтня 1977 року, шлюб зареєстровано між ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.59/.
Таким чином, ім'я, по батькові та дата народження заявника ОСОБА_1 збігається з іменем, по батькові та датою народження матері померлого ОСОБА_3 , зазначеними у актовому записі про народження останнього, його свідоцтві про народження та заяві на видачу паспорта.
Батьком ОСОБА_3 у його свідоцтві про народження та актовому записі про народження зазначений ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У свідоцтві про народження ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке складене російською мовою, його прізвище зазначене російською мовою « ОСОБА_9 » /а.с.93/.
У заявах на видачу паспортів (формах №1) /а.с.98, 99, 100/, прізвище ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , значилось по різному: російською мовою « ОСОБА_15 », українською мовою - « ОСОБА_10 ». Його батьками російською мовою зазначені « ОСОБА_19 » та « ОСОБА_20 ». Дружиною зазначена ОСОБА_21 , 1959 року народження, тобто та ж особа, що і в актовому записі про шлюб №22 від 15 жовтня 1977 року, який зареєстрований між ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При цьому, в зазначеному актовому записі про укладення шлюбу документом, що посвідчує особу ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказаний паспорт НОМЕР_3 від 09.07.1976 року, який згідно наданої Окнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області копії форми №1 було видано російською мовою на ім'я « ОСОБА_15 » /а.с.59, 98/.
Виходячи з зазначеного, можна дійти висновку, що родовим прізвищем ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є батьком померлого ОСОБА_3 та чоловіком заявника, є прізвище « ОСОБА_4 », однак при укладенні шлюбу заявника з ОСОБА_18 та складанні актового запису про шлюб №22 від 15 жовтня 1977 року, прізвище чоловіка та дружини помилково було зазначено « ОСОБА_7 », у зв'язку з чим заявнику було видано паспорт на прізвище « ОСОБА_7 ». При цьому, актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складено за заявою батька дитини - ОСОБА_18 , а тому прізвище дитини зазначено « ОСОБА_4 ».
ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.15/.
Згідно копії домової книги №764 для прописки громадян, які проживають по АДРЕСА_1 , яка розпочата 25.12.1968 року, в зазначеному будинку проживала заявник ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,та з 07.08.1972 року проживав ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.18-22/.
У наданому Окнянською селищною радою Подільського району Одеської області витязі від 03.12.2024 року із домових книг Красноокнянської (Окнянської) селищної ради з 1963 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 , наявна інформація про проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 . У 2006 році ОСОБА_3 вибув на проживання за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.38-40, 41-42, 43-44/.
Судом також були допитані свідки ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які підтвердили факт, який підлягає встановленню.
Так, свідок ОСОБА_24 суду пояснила, що її сім'я отримала квартиру по сусідству з заявником у 1985 році. У заявника був чоловік ОСОБА_26 та троє дітей: ОСОБА_8 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 . ОСОБА_29 тоді ще був дошкільного віку та ріс на її очах, по сусідству. ОСОБА_8 проживав разом з своїми батьками до свого одруження та ще деякий час після одруження, а пізніше вони з ОСОБА_30 купили будинок та вони почали проживати окремо. Про різницю в написанні прізвища заявника та її сина ОСОБА_8 їй не було відомо, але вона підтверджує, що заявник є матір'ю ОСОБА_3 .
Свідок ОСОБА_25 пояснила, що вона є двоюрідною сестрою заявника та може підтвердити, що ОСОБА_29 є старшим сином заявника. Між заявником та ОСОБА_3 були гарні родинні відносини. ОСОБА_14 проживав разом з батьками ,поки не одружився. До цього часу їй не було відомо про те, що у заявника та її сина ОСОБА_8 було різне написання прізвищ.
Таким чином, на думку суду, надано достатньо доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Частиною 3 ст.1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначено , що члени сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти, мають право на пенсію в разі втрати годувальника.
Відповідно до ч.5 ст.2 вказаного Закону, військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом пенсії по інвалідності, а членам їх сімей пенсії в разі втрати годувальника призначаються незалежно від тривалості служби.
Згідно з ч.1 ст.30 зазначеного Закону, право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні.
У травні 2024 року заявник зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника, однак за вказаною заявою було винесено рішення №1615 від 01.07.2024 року про відмову в призначенні пенсії, у зв'язку з розбіжностями у прізвищах у документах, що засвідчують родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та померлим годувальником ОСОБА_3 /а.с.11, 12/.
Заявник є пенсіонером та отримує пенсію за віком /а.с.16/.
У листопаді 2024 року розмір пенсії заявника склав 3033,92 грн /а.с.94/.
За повідомленням Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2020 року №674 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» (зі змінами) установлено, що з 1 серпня 2020 р., якщо розмір пенсії в разі втрати годувальника (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, сум індексації та інших доплат до пенсій, установлених законодавством, крім пенсій за особливі заслуги перед Україною) у членів сім'ї осіб, які брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, та загинули (пропали безвісти), померли внаслідок поранення, каліцтва, контузії або захворювання, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, у забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, або смерть яких пов'язана із захистом Батьківщини, а також у членів сім'ї осіб, які брали безпосередню участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та загинули (пропали безвісти), померли внаслідок поранення, каліцтва, контузії або захворювання, пов'язаних із безпосередньою участю в зазначених заходах, не досягає 7800 гривень, а також якщо розмір державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю (з урахуванням надбавок, підвищень, цільової грошової допомоги, сум індексації та інших доплат до допомоги, установлених законодавством) у дитини, якій відповідно до пунктів 3-6 статті 10-1 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» надано статус члена сім'ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України, не досягає зазначеного розміру, таким особам встановлюється адресна допомога до пенсії та державної соціальної допомоги в сумі, що не вистачає до цього розміру. З 1 січня 2022 року адресна допомога до пенсії, зазначена в абзаці першому цього пункту, установлюється кожному з непрацездатних батьків, дружині (чоловікові) незалежно від наявності інших членів сім'ї загиблого, померлого (такого, що пропав безвісти).
З урахуванням зазначеного, факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надасть можливість отримувати пенсію у разі втрати годувальника, розмір якої є вищим, ніж розмір пенсії за віком, яку на даний час отримує заявник. У свідоцтві про смерть та актовому записі про народження її сина прізвище її сина відрізняється від її прізвища у її паспорті, і усунути вказані відмінності іншим шляхом, ніж в судовому порядку неможливо.
Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 підтверджений і цей факт має для заявника юридичне значення, тому заява підлягає задоволенню.
Заперечення Міністерства оборони України проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, які обгрунтовані тим, що, на думку представника Міністерства оборони України, за поданою заявою із додатками не можна дійти достовірного висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , суд не приймає до уваги, оскільки вказані заперечення не містять обгрунтування такої позиції Міністерства оборони України з чіткими посиланнями на конкретні докази. При цьому ,клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з наявністю спору про право та будь-які повідомлення щодо наявності спору про право від Міністерства оборони України до суду не надходили.
При цьому, метою звернення до суду з даною заявою заявник зазначила оформлення пенсії у разі втрати годувальника, а заперечень від Головного управління Пенсійного фонду України проти задоволення вказаної заяви до суду не надходило.
Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 259, 263-265, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: вул.Канатна, буд.83, м.Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 20987385), Міністерство оборони України (проспект Повітряних Сил, 6, м.Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022) про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір'ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 03.02.2025 року.
СуддяО. Л. Чеботаренко