Справа №296/4583/24 Головуючий у 1-й інст. Петровська М. В.
Категорія 36 Доповідач Талько О. Б.
03 лютого 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої : Талько О.Б.,
суддів: Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 грудня 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго " Житомирської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії,
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20 грудня 2024 року частково задоволено позов.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії, за період з 01 березня 2017 року по 30 листопада 2020 року, в розмірі 22 416,03 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії, за період з 01 грудня 2020 року по 01 травня 2024 року у сумі 23 864,40 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що знаходяться в скрутному матеріальному становищі, а тому не має можливості сплатити судовий збір. Зокрема, є особою з інвалідністю 3 групи, не працює, будь-які інші доходи відсутні. До клопотання додано копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, а також пенсійного посвідчення.
Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз'яснено, що відповідно дост. 8 Закону № 3674-VIта нормЦПК Україниєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Як вбачається з копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії № 650198, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи. Копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 свідчить про те, що ОСОБА_1 отримує пенсію, як особа з інвалідністю 3 групи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 грудня 2024 року.
Головуюча Судді :