30.01.2025 Справа № 756/1393/25
Унікальний № 756/1393/25
Провадження № 3/756/1021/25
30 січня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 531 від 25 січня 2025 року, 24.01.2025 близько 19:00 год на території тимчасового розміщення підрозділу військової частини НОМЕР_1 , було виявлено військовослужбовця військової служби ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів. Огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою спеціального технічного засобу з кінцевим показником 2,15 проміле алкоголю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме являючись військовослужбовцем виконував військовий обов'язок у стані алкогольного сп'яніння в умовах військового стану.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати, зазначив, що щиро кається у скоєному, вказував, що більше таких дій не вчинятиме, зазначив, що вже кілька років мобілізований до лав ЗСУ. Внаслідок отриманих поранень при обороні країни отримав тілесні ушкодження, внаслідок яких постійно відчуває біль.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а також участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов'язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов'язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № 531 від 25 січня 2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом приладу № 00258 «Алконт-М», результат якого склав «2,15» проміле.
Статус ОСОБА_1 як військовослужбовця підтверджується витягом з Наказу № 349 від 06.12.2023.
Згідно з ч. 5 ст. 15 КУпАП, військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 не оспорював, його вина підтверджується зібраними у справі доказами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд встановив, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, правопорушення ним вчинено вперше, він є військовослужбовцем ЗСУ, тривалий час приймав участь у військових діях, що завдало шкоди його здоров'ю.
Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є малозначним, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 33-35, 172-20, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
постановив
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із малозначністю правопорушення та обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.В. Белоконна