Справа №:755/19270/17
"30" січня 2025 р. головуючого - судді Гончарука В.П.,
за участі секретаря Гриценко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу держаної виконавчої служби м. Київ головного територіального Управління юстиції у м.Києві Федоренко О.І., за участі заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Житоло-будівельного кооперативу «Харчович-4» про визнання права влсності на квартиру в порядку примусового викоання рішення суду, суд,-
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.
В ході судового засідання представником позивача «ЖБК Харчовик 4» до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з КП БТІ м.Києва правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 , в якій проживає боржник ОСОБА_1 так - як дана обставина має суттєве значення для розгляду подання по суті заявлених вимог.
Виконавець Федоренко О.В. підтримала вказане клопотання, вказуючи на те, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація відсутня.
Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .
Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, 149-153, 259-260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати Комунальне підприємство (КП) Київське міське бюро технічної інвентаризації ( м.Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) повідомити суду хто є власником квартири АДРЕСА_1 та надати суду належним чином завірену копію правовстановлюючого документу.
Ухвалу суду виконати в стислі строки.
Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суддя: