ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10799/24
провадження № 1-кп/753/980/25
"04" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
проводячи судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12024105020000525 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
У ході судового розгляду справи прокурором в судовому засіданні 04.02.2025 року було заявлено клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що враховуючи особу ОСОБА_3 , ступінь тяжкості, характер вчиненого злочину, а також в ході спостереження за його поведінкою під час розгляду кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникають серйозні сумніви щодо психічного здоров'я ОСОБА_3 та постає питання щодо того, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованих йому дій, а також чи може на даний момент ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними, без отримання відповіді на яке не є можливим об'єктивно розгляну кримінальне провадження в суді.
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заперечував у задоволенні заявленого посилаючись на те, що у проведенні експертизи немає необхідності, оскільки матеріали справи містять достатню документальну базу на підтвердження інваідності його підзахисного.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.
Розглядаючи клопотання прокурора суд виходить із наступного.
У відповідності до ст. 332 КПК України дід час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:
1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;
2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;
3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Згідно із ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Вирішуючи клопотання прокурора суд бере до уваги ту обставину, що згідно із документами наданими стороною захисту обвинувачений ОСОБА_3 хворіє на токсичну енцефалополінейропатію (МКХ-10 G92/G82). Окрім цього, поведінка обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду, а саме: сповільнена реакція та ускладнена вимова, часткове порушення сприйняття та відсутність емоцій, порушення пам"яті, сонливість і відсутність будь-якого інтесу до подій, що відбуваються навколо, породжує обгрунтовані сумніви щодо можливості ОСОБА_3 у повній мірі усвідомлювати свої дії та/або керувати ними, а тому враховуючи вищенаведене та те, що судом при розгляді кримінального провадження серед інших питань слід буде дати відповіді на питання описані у ст.ст. 19, 20 КК України, із всіма передбаченими кримінальним законом наслідками, з метою перевірки зазначених сумнівів експертним шляхом, клопотання прокурора слід задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи слід доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України", попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Керуючись ст. ст. 332, 509, 372 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 у даний час на будь-який психічний розлад
2. Чи страждав ОСОБА_3 на будь-який психічний розлад у період до якого відносяться інкриміновані йому дії?
3. Чи міг ОСОБА_3 у період до якого відносяться інкриміновані йому дії усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4. Чи може ОСОБА_3 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5. Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?
6. Чи страждає ОСОБА_3 на алкоголізм чи наркоманію, якщо так то чи потребує лікування?
Проведення експертизи доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України".
Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.
Доручити прокурору ОСОБА_4 організувати доставку матеріалів кримінального провадження які знаходяться у розпорядженні суду та які знаходяться у прокурора до експертної установи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: