Ухвала від 03.02.2025 по справі 522/2143/23

Справа № 522/2143/23

Провадження №: 1-кп/752/1417/25

УХВАЛА

03.02.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання перекладача ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних із залученням перекладача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 12017000000001349за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 522/2143/23).

За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 , який не володіє українською мовою, судом було залучено перекладача з російської мови, що є мовою спілкування і зрозумілою для ОСОБА_3 .

Перекладач ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням щодо відшкодування винагороди за виконання своїх обов'язків із здійснення перекладу для обвинуваченого ОСОБА_3 з російської мови, яку вона виконувала в судовому засіданні 18.12.2024 у Голосіївському районному суді міста Києва під час розгляду кримінального провадження у підготовчому засіданні.

Дослідивши заявлене клопотання перекладача, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність правових підстав для задоволення, зважаючи на наступне.

Так, відповідно до ст. 20 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Суд, прокурор забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приписами ст. 68 КПК України унормовано, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Згідно з п. "е" п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

У ст. 122 КПК України закріплено, що витрати, пов'язані із залученням перекладачі несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такі витрати здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 № 710 затверджено Інструкцію про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, за змістом п. 6-1 якої розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов'язком, становить: за годину надання послуг з усного перекладу - 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року. До розміру винагороди перекладача, який залучається судом для надання послуг з перекладу, додатково застосовуються регіональний коефіцієнт: 1,25 - якщо перекладач надає послуги з перекладу в справі, яка перебуває в провадженні суду, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше 1 млн. осіб.

Загальний розмір виплати не може перевищувати трикратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет України" передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2024 складає 3 028,00 грн, а тому винагорода перекладача за 1 годину усного перекладу у 2024 році становить 567,75 грн.

Як слідує з обґрунтованого розрахунку, що наведений у клопотанні та доводиться матеріалами, оформленими у судову справу з розгляду кримінального провадження, 18.12.2024 перекладач ОСОБА_2 витратила 4 години на явку до суду та участь у судовому засіданні, де виконувала обов'язок із здійснення перекладу перебігу судового засідання, запитань прокурора, обвинуваченого, роз'яснень суду, суду, відповідей на них. З урахуванням регіонального коефіцієнту для міста Києва розмір винагороди становить 2271,00 грн.

Відповідно до п. 9 вищезазначеної Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів виплати компенсації (відшкодування) особі за відрив від звичайних занять і за проведену роботу провадяться за постановою (ухвалою) органу, який зробив виклик.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, загальна сума компенсації (відшкодування) перекладачу . за виконання його обов'язків, яка складає 2271,00 грн., підлягає стягненню з Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві.

Керуючись ст. 20, 122, 374 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання перекладача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у м. Києві здійснити виплату винагороди перекладачу ОСОБА_2 за надання послуг перекладу у сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн, перерахувавши кошти на рахунок в Акціонерному товаристві комерційному банку "Приватбанк", МФО 305299, IBAN НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві (м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
124909015
Наступний документ
124909017
Інформація про рішення:
№ рішення: 124909016
№ справи: 522/2143/23
Дата рішення: 03.02.2025
Дата публікації: 06.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.10.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 18.10.2024
Розклад засідань:
21.02.2023 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
14.03.2023 12:35 Приморський районний суд м.Одеси
28.03.2023 09:30 Одеський апеляційний суд
29.05.2023 12:55 Печерський районний суд міста Києва
04.07.2023 13:45 Печерський районний суд міста Києва
28.09.2023 14:10 Печерський районний суд міста Києва
08.11.2023 10:30 Печерський районний суд міста Києва
14.11.2023 10:30 Печерський районний суд міста Києва
26.04.2024 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
31.05.2024 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва
18.06.2024 16:30 Голосіївський районний суд міста Києва
25.06.2024 16:30 Голосіївський районний суд міста Києва
09.07.2024 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
23.07.2024 15:30 Голосіївський районний суд міста Києва
08.08.2024 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
19.09.2024 16:30 Голосіївський районний суд міста Києва
01.10.2024 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
18.12.2024 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
24.02.2025 14:30 Голосіївський районний суд міста Києва
25.02.2025 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
28.04.2025 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
08.05.2025 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
30.06.2025 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
15.07.2025 14:30 Голосіївський районний суд міста Києва
06.08.2025 14:30 Голосіївський районний суд міста Києва
24.09.2025 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
15.10.2025 16:30 Голосіївський районний суд міста Києва
05.11.2025 15:30 Голосіївський районний суд міста Києва
02.12.2025 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
19.01.2026 12:30 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
БУШЕЛЕНКО ОКСАНА ВАЛЕРІЇВНА
ДОНЦОВ ДЕНИС ЮРІЙОВИЧ
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
БУШЕЛЕНКО ОКСАНА ВАЛЕРІЇВНА
ДОНЦОВ ДЕНИС ЮРІЙОВИЧ
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
захисник:
Гречаник Олексій Володимирович
Солдаткін Олександр Сергійович
Шеремет Олег Миколайович
обвинувачений:
Грабовецький Дмитро Володимирович
Тумовс Рейніс Айварсович
перекладач:
Ренська Індіра Іванівна
потерпілий:
Костенко Євген Георгійович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник потерпілого:
Барнацький Павло Степанович
Грінченко Володимир Миколайович
прокурор:
Бачурін Дмитро Юрійович
Офіс Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
АРТЕМЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ДМИТРУК НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ЄСАУЛЕНКО МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Король Володимир Володимирович; член колегії
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
Лобойко Леонід Миколайович; член колегії
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Маринич В`ячеслав Карпович; член колегії
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА