Справа № 752/2650/24
Провадження №: 2/752/916/25
28.01.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,
у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.
секретаря - Бєляєвої К.Д.,
за участю сторони:
представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), -
У січні 2024 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.04.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), до судового розгляду по суті.
Сторона позивача в судове засідання не з'явилася.
У судовому засіданні представник відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з неявкою позивача.
Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.
Частина 6 статті 128 ЦПК України, передбачає, що судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Положеннями ч. 3 ст. 131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
З матеріалів справи вбачається, що представник позивача належним чином про дату, час та місце розгляду справи призначене на 28.01.2025, не повідомлений.
Крім того, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про призначення справи до розгляду по суті, заяви позивача про надання інформації щодо дати судового засідання, що вказує на зацікавленість сторони позивача у розгляді справи.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,-
У задоволенні клопотання представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) - відмовити.
Відкласти судове засідання цивільної справи на 02 квітня 2025 року об 11 годині 40 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-А, кабінет 5.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Ю.Ю. Мазур