Справа № 752/9925/24
Провадження №: 1-кс/752/3889/24
10 травня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах АТ «Державний експортно-імпортний банк України», на бездіяльність слідчого, -
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла ОСОБА_2 в інтересах АТ «Державний експортно-імпортний банк України», на бездіяльність слідчого.
Від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та заяву про залишення без розгляду клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити вказану заяву та залишити подану скаргу без розгляду, виходячи з наступного.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Оскільки до початку судового розгляду адвокатом подано заяву про залишення клопотання без розгляду, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України є правом осіб, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
скаргу ОСОБА_2 в інтересах АТ «Державний експортно-імпортний банк України», на бездіяльність слідчого - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1