Справа № 712/1388/25
Провадження № 1-кс/712/663/25
04 лютого 2025 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , та в режимі відеоконференції - підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого),
підозрюваного у кримінальному провадженні № 22024250000000174 від 12.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
04 лютого 2025 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас звернувся слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що не пізніше 28.08.2024 (точну дату в ході досудового розслідування не встановлено) представник російської федерації, який називається співробітником ФСБ на ім'я ОСОБА_7 та користується абонентським номером мобільного телефону оператора мобільного зв'язку російської федерації, з використанням інтернет-месенджеру «Telegram» встановив контакт з громадянином України, мешканцем м. Черкаси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого звернувся з пропозицією надавати за винагороду інформацію щодо точних місць розташування військових частин та об'єктів у м. Черкаси, після чого позначити місця їх знаходження на карті і передати йому цю інформацію у зазначеному інтернет-месенджері.
28.08.2024 ОСОБА_5 через інтернет-месенджер «Telegram», отримав на зареєстрований за конкретним абонентським номером акаунт від представника ФСБ рф з конкретного номеру телефону о 14 год. 29 хв. та о 14 год. 30 хв. текстові повідомлення з інструкцією щодо користування навігатором: на що ОСОБА_5 о 14 год. 31 хв. відповів останньому: «Ок».
02.09.2024 між ОСОБА_5 , який в інтернет-месенджері «Telegram» використовував акаунт, зареєстрований за конкретним абонентським номером, та представником російської федерації, який називається співробітником ФСБ на ім'я ОСОБА_7 та користується акаунтом в інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованим на конкретний абонентський номер оператора мобільного зв'язку російської федерації, відбулась розмова (переписка), в якій останній запропонував ОСОБА_5 за плату надавати інформацію про місця, що становлять інтерес для співробітника ФСБ на території міста Черкаси та Черкаської області, з використанням заходів конспірації, на що ОСОБА_5 погодився. Таким чином, ОСОБА_5 отримав від представника іноземної держави, а саме невстановленого співробітника ФСБ рф на ім'я ОСОБА_7 , злочинне завдання на збір та передачу інформації щодо точних місць розташування військових частин та об'єктів у м. Черкаси представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, та погодився виконати це завдання.
У подальшому, 06.09.2024 ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою надання інформації щодо точних місць розташування військових частин та об'єктів у м. Черкаси представникам іноземної держави, що здійснює збройну агресію проти України, використовуючи власний мобільний телефон, використовуючи акаунт в інтернет-месенджері «Telegram», перебуваючи за місцем свого проживання, о 12 год. 10 хв. надіслав представнику ФСБ рф на ім'я ОСОБА_7 на акаунт в месенджері «Telegram» повідомлення, що містить знімок екрану мобільного телефону (скріншот) з інтернет-сервісу (карти) «Google Maps», на якому зазначено координати та відображено місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а також фотографії будівлі та транспортних засобів поряд з нею, а також прозвітував про зроблену роботу. За вказану інформацію ОСОБА_5 отримав від представника ФСБ рф на ім'я ОСОБА_7 грошову винагороду у розмірі 50 доларів США шляхом грошового переказу на банківську картку НОМЕР_1 .
10.09.2024 ОСОБА_5 отримав від невстановленого співробітника ФСБ рф на ім'я ОСОБА_7 злочинне завдання на збір та передачу інформації про охорону периметру дамби через річку Дніпро у місті Черкаси, наявність засобів ППО на дамбі, стану залізничного сполучення, та відповів згодою виконати таке завдання.
11.09.2024 ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою надання інформації щодо точних місць розташування військових частин та об'єктів у м. Черкаси представникам іноземної держави, що здійснює збройну агресію проти України, використовуючи власний мобільний телефон, використовуючи акаунт в інтернет-месенджері «Telegram», , перебуваючи за місцем свого проживання, о 15 год. 30 хв. надіслав представнику ФСБ рф на ім'я ОСОБА_7 на акаунт в месенджері «Telegram», текстуальні відомості про зібрану інформацію, відповідні фотозображення та координати. За вказану інформацію ОСОБА_5 отримав від представника ФСБ рф на ім'я ОСОБА_7 грошову винагороду у невстановленому розмірі та в невстановлений спосіб.
14.09.2024 ОСОБА_5 отримав від невстановленого співробітника ФСБ рф на ім'я ОСОБА_7 , злочинне завдання на збір та передачу інформації про військову частину та військову техніку у м. Золотоноша Золотоніського району Черкаської області, на що відповів згодою.
15.09.2024 ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою надання інформації щодо точних місць розташування військових частин та об'єктів у м. Черкаси представникам іноземної держави, що здійснює збройну агресію проти України, використовуючи власний мобільний телефон, використовуючи акаунт в інтернет-месенджері «Telegram», перебуваючи за місцем свого проживання о 17 год. 05 хв. надіслав представнику ФСБ рф на ім'я ОСОБА_7 на акаунт в месенджері «Telegram» відповідні відомості з координатами. За вказану інформацію ОСОБА_5 отримав від представника ФСБ рф на ім'я ОСОБА_7 грошову винагороду у невстановленому розмірі шляхом грошового переказу на банківську картку НОМЕР_2 .
19.09.2024 ОСОБА_5 отримав від невстановленого співробітника ФСБ рф на ім'я ОСОБА_7 злочинне завдання на збір та передачу інформації про місце дислокації підрозділу Національної гвардії України та погодився виконати це завдання.
20.09.2024 ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою надання інформації щодо точних місць розташування військових частин та об'єктів у м. Черкаси представникам іноземної держави, що здійснює збройну агресію проти України, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де сфотографував ворота та огорожу вказаної території, виготовив знімки екрану мобільного телефону (скріншоти) з інтернет-сервісу (карти) «Google Maps» із відображеними координатами, з метою їх передачі співробітнику ФСБ рф, однак, о 17 год. 25 хв. ОСОБА_5 був затриманий співробітниками Служби безпеки України під час вчинення злочину.
За збір та передачу вищевказаних даних щодо місць розташування військових частин та об'єктів у м. Черкаси та Черкаській області ОСОБА_5 загалом отримав грошову винагороду у розмірі не менше 150 доларів США від представників ФСБ рф шляхом перерахування у безготівковій формі на банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та «Укрсіббанк» № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 .
20.09.2024 при затриманні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, 21.09.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 21.03.2025.
Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.09.2024 (справа № 712/11176/24) до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою строком 60 діб без визначення розміру застави, відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.11.2024 (справа № 712/13604/24) указаний запобіжний захід продовжено до 21.12.2024, відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2024 (справа № 712/14788/24) указаний запобіжний захід продовжено до 09.02.2025.
Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2024, тобто до 09.02.2025 неможливо у зв'язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.
Так у даному кримінальному провадженні необхідно: провести тимчасові доступи у банківських установах щодо руху коштів, які отримав ОСОБА_5 за збір та передачу інформації представнику іноземної спецслужби; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.
Інформація, яку буде отримано в результаті проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування правильно та повно кваліфікувати злочинні дії ОСОБА_5 і дослідити обставини, які мають важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
Проведення вказаних вище процесуальних дій триває і завершити їх до теперішнього часу не представляється за можливе з об'єктивних причин.
Слідчий зазначає, на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити вчиняти злочин, у якому підозрюється(п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
За таких обставин, на думку слідчого та прокурора, є необхідність у продовженні строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали дане клопотання. Просили продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції із СІЗО - не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи позицію підзахисного, просила визначити альтернативний захід у виді застави.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 12 вересня 2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 111 КК України, відповідно до яких громадянин України ОСОБА_8 з використанням аканту в месенджері «Telegram» здійснює листування з невстановленим абонентом російського оператора зв'язку, якому повідомляє відомості про розміщення військових частин у Черкаському регіоні, про деякі військові об'єкти у м. Черкаси, чим надає допомогу представнику іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.
20.09.2024 при затриманні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
21.09.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 21.03.2025.
Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.09.2024 (справа № 712/11176/24) до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою строком 60 діб без визначення розміру застави.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.11.2024 (справа № 712/13604/24) указаний запобіжний захід продовжено до 21.12.2024,
Ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2024 (справа № 712/14788/24) продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 , на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 лютого 2025 року.
Оцінюючи додані до клопотання матеріали, слідчий суддя погоджується із обґрунтованістю підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, про що було зазначено й у попередніх ухвалах слідчих суддів про застосування та продовження запобіжного заходу.
Аналізуючи наведені в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу ризики, слідчий суддя враховує, що ризик можливого переховування підозрюваного не зменшився. При цьому враховується ступінь тяжкості інкримінованого злочину та можливе покарання за нього; сукупність та вагомість зібраних органом досудового розслідування доказів у провадженні, а також корисливий характер злочину, який до того ж вчинено під час дії воєнного стану з метою ослабити державу.
Також досить високим на даний час продовжує бути й ризик можливого тиску підозрюваного на свідків та можливе вчинення дій на шкоду досудовому розслідуванню (враховуючи спілкування підозрюваного із, ймовірно, представником ФСБ росії, з використанням месенджеру «телеграм»).
На думку слідчого судді, вищевказані ризики, які не зменшились, а також наведені прокурором обставини щодо неможливості завершення досудового розслідування кримінального провадження, виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою.
Так, слідчим суддею враховуються доводи прокурора про те, що завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2024, тобто до 09.02.2025 неможливо у зв'язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу. У даному кримінальному провадженні необхідно: провести тимчасові доступи у банківських установах щодо руху коштів, які отримав ОСОБА_5 за збір та передачу інформації представнику іноземної спецслужби; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.
Інформація, яку буде отримано в результаті проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування правильно та повно кваліфікувати злочинні дії ОСОБА_5 і дослідити обставини, які мають важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
Доводи захисника та підозрюваного про можливість зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт слідчий суддя відхиляє, оскільки такий запобіжний захід, як і ще менш обтяжливі запобіжні заходи, не зможе дисциплінувати процесуальну поведінку підозрюваного та мінімізувати вищевказані ризики, які не змінились.
Крім того, за місцем постійно проживання підозрюваного ніхто з близьких родичів не проживає, а відтак і не зможе гарантувати його бездоганну процесуальну поведінку.
За таких обставин строк тримання під вартою необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 березня 2025 року включно.
Менш обтяжливі запобіжні заходи не зможуть мінімізувати вищевказані ризики, які на думку слідчого судді, продовжують існувати.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6,260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави.
Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 21 березня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали направити для вручення підозрюваному ОСОБА_5 , а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується вказаний підозрюваний.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1