Провадження № 1-кс/712/620/25
Справа № 712/1231/25
30 січня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12025250310000389, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.01.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітнього сина, офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 12025250310000389, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» та психотропної речовини «амфетамін», всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці у невстановлений спосіб та у невстановленої особи, умисно придбав поліетиленові пакети із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» та психотропної речовини «амфетамін», які помістив до кишені власної куртки та сумки і з моменту придбання зберігав їх при собі з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.
У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», яка знаходилась у 14 поліетиленових пакетиках, та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходилась у 4 поліетиленових пакетиках, незаконно зберігав їх при собі до 13 години 40 хвилин 28.01.2025, коли, перебуваючи навпроти будинку № 65 по вулиці Героїв Дніпра у м. Черкаси, був помічений працівниками поліції, у спілкуванні із якими на їх прохання самостійно та добровільно повідомив, що має при собі заборонені психотропні речовини.
Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та у присутності двох понятих і захисника, у ході затримання у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 добровільно видав 4 поліетиленові пакетики з кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/1611-НЗПРАП від 29.01.2025, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса якої становить 1,584 г, та 14 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/1610-НЗПРАП від 29.01.2025, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 9,747 г., що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.
Після чого виявлені поліетиленові пакетики із речовинами вилучено працівниками поліції та упаковано до сейф-пакетів.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, якщо предметом такий дій були психотропні речовини у великих розмірах чи особливо небезпечні психотропні речовини.
Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений органом досудового розслідування період часу та місце, у невстановлений спосіб, незаконно придбав 1 поліетиленовий пакетик із особливо небезпечною психотропною речовиною обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку та гіпсовий зліпок, після чого, таємно приховав з метою подальшого збуту у формі «закладки» в м. Черкаси, що була зафіксована за координатами в мобільному телефоні марки Xiaomi HyPer Os Poco Pro X6, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , у мобільному додатку «Галерея» та яка зберігалась до 18 год. 00 хв. 28.01.2025.
У подальшому, за координатами широти 49.44161 та довготи 49.44161, 28.01.2025, у період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 08 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, поруч з будинком № 65 по вул. Героїв Дніпра у м. Черкаси, на земляному покритті виявлено та вилучено один гіпсовий зліпок із зображенням літери «F», в середині якого знаходився поліетиленовий пакетик обгорнутий у клейку ізоляційну стрічку з кристалічною речовиною білого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/1626-НЗПРАП від 29.01.2025 кристалічна речовина білого кольору, яку надано на експертизу, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP в наданій на експертизу речовині становить 0,397 г.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.
28.01.2025 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
29.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
30.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах та особливо небезпечні психотропні речовини з метою збуту.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 28.01.2025; висновком експерта № СЕ-19/124-25/1610-НЗПРАП від 29.01.2025; висновком експерта № СЕ-19/124-25/1611-НЗПРАП від 29.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.01.2025; протоколом обшуку від 29.01.2025; протоколом огляду місця події від 28.01.2025; висновком експерта № СЕ-19/124-25/1626-НЗПРАП від 29.01.2025.
Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор зазначив, що менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним обов'язків та запобігти існуванню зазначеним ризикам.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати до нього більш м'який запобіжний захід.
Захисник також заперечив проти задоволення клопотання, просив застосувати до підозрюваного більш м'який запобіжний захід.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженню доказів в їх сукупності, доданих до клопотання.
Оцінюючи зазначені у клопотанні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчим суддею враховано таке.
Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обумовлюється тим, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та джерела доходів, розлучений, має на утриманні малолітніх дітей, у зв'язку з чим відсутні міцні соціальні зв'язки в населеному пункті, де він проживає, разом з цим ОСОБА_5 зареєстрований на тимчасово окупованій території України, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.
Наявність ризиків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обумовлюється тим, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, які вказують на його причетність до вчинення кримінального правопорушення, з метою змусити їх до зміни чи відмови від показів, зокрема понятих, які були присутні під час проведення слідчих дій та анкетні дані яких відомі останньому. У кримінальному провадженні триває проведення слідчих дій, зокрема, направлених на встановлення інших свідків кримінального правопорушення, спілкування з якими здійснювалось підозрюваним, про яких достовірно відомо підозрюваному, то ж, перебуваючи на волі, підозрюваний може здійснити на них незаконний вплив.
Наявність ризиків, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, обумовлюється тим, що ОСОБА_5 може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а саме у випадку перебування на волі, матиме змогу видалити, у тому числі дистанційно, інформацію, що знаходилась в його мобільному телефоні та могла свідчити про вчинення ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень та інших злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обумовлюється тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного законного джерела доходів, підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, а також вживаються заходи до встановлення причетності його до вчинення інших кримінальних правопорушень у сфері наркотичних засобів та психотропних речовин, які були вилучені в рамках вказаного кримінального правопорушення, тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити нове чи продовжити кримінальне правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя вважає доведеними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що прокурором належними та допустимими доказами на цій стадії досудового розслідування доведено обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та обґрунтованість застосування саме такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою.
Підозрюваний притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, неодружений, офіційно непрацевлаштований, не має стійких соціальних зв'язків, раніше не судимий.
Тому, враховуючи наявність вищезазначених ризиків, особу підозрюваного, його характеризуючи данні, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам.
Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статі.
Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб із покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193 - 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 28 березня 2025 року включно.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 28 січня 2025 року о 13 год. 40 хв.
Визначити розмір застави 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої покласти зобов'язання на нього:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
- утриматись від спілкування зі свідками кримінального правопорушення.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 04 лютого 2025 року о 16 год. 10 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1