Справа № 700/795/24
Провадження № 2/700/22/25
іменем України
04 лютого 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Пічкура С.Д.,
за участю секретаря судового засідання Нетребенко В.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду селища Лисянка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа, яка на заявляє самостійних вимог: Лисянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа .
Ухвалою суду 09 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.
Представником позивача - адвокатом Олійник Н.О. подано клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, узв"язку з тим, що виникла потреба у зміні відповідача, оскільки стало відомо що померлий ОСОБА_2 мав майно на території Виноградської сільської ради і місце смерті було с.Федюківка Звенигородського району, Черкаської області, яке ходить до складу Виноградської ОТГ.
Учасники справи в судове засідання не з'явились.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено, але після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті, у справі необхідно залучити відповідача.
Відповідно до частини четвертої статті 51 ЦПК України, у разі залучення співвідповідача до участі у справі, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.01.202 у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».
Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов'язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Право на заміну відповідача, його вибір, належить позивачу у справі. Оскільки спадкодавець позивача помер на території Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області і там перебуває спадкове майно, клопотання позивача про залучення до участу справі в якості відповідача Виногрдаську сільську раду теж підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 197, 189, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача адвоката Олійник Наталії Олександрівни про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.
Повернутися при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа, яка на заявляє самостійних вимог: Лисянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на стадію підготовчого засідання.
Залучити до участі у справі відповідача: Виногрдаську сільську раду Звенигородського району Черкаської області.
Розгляд справи відкласти до 10-30 год. 21 лютого 2025 року.
Копію ухвали направити сторонам, а новому відповідачу копію позову з додатками через систему Електронний суд.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Сергій ПІЧКУР