693/1115/24
1-кп/693/83/25
Іменем України
04.02.2025 р. м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, не є учасником бойових дій, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
адвокат обвинуваченого ОСОБА_5
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, діючи у невстановлений спосіб, з прямим умислом, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку став незаконно зберігати при собі без мети збуту, до 01.05.2024.
01.05.2024 у період часу з 16 год. 37 хв. по 16 год. 50 хв. ОСОБА_3 поряд з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (в перерахунку на основу) становить 9,275 г.
Відповідно до таблиці № 2 Наказу МОЗ України «Про затвердження невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, що становить 9,275 г, є великим розміром.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння.
Обвинувачений ОСОБА_3 ствердив суду обставини, викладені в обвинувальному акті та показав, що амфетамін придбав та зберігав для власного вживання, погоджується із масою амфетаміну, у вчиненому щиро кається, більше такого робити не буде, просить суд його суворо не карати.
Прокурор та захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин.
Суд з'ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання в Жашківській міській раді щодо нього компрометуючі матеріали відсутні.
Як обставину, що пом'якшує покарання, суд враховує щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлені.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, наявність обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
З врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом'якшуючих покарання обставин, даних про особу обвинуваченого, негативного відношення до вчиненого та критичної оцінки своїх дій, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого, у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України обов'язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Установлено, що підстав для вирішення питань пов'язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає, з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та враховуючи, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів та відшкодування процесуальних витрат, слід вирішити в порядку, встановленому КПК України.
Так, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи в сумі 1514,56 грн. стягнути із обвинуваченого на користь держави.
Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 9,275 г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: вул. Соборна, 73, м. Жашків Уманського району Черкаської області, відповідно до положень ст. 100 КПК України, знищити.
Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.
Згідно із п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 9,275 г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: вул. Соборна, 73, м. Жашків Уманського району Черкаської області, знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, не є учасником бойових дій, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимого, на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/124-24/6714-НЗПРАП від 15.05.2024 в сумі 1514,56 грн.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
За приписами ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Суддя ОСОБА_6