Справа № 643/14633/24
Провадження № 2/643/1189/25
04.02.2025 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши заяву представника відповідача приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект» - адвоката Холодова Леоніда Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 643/14633/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання «ХОРС» до приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення права,
У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 643/14633/24 за вищевказаним позовом.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2024 року прийнято позовну заяву ТОВ «Об'єднання «ХОРС» до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано відповідні докази; учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті.
Наступне підготовче засідання у справі призначено на 12 лютого 2025 року об 11:00 год.
03 лютого 2025 року представник відповідача ПрАТ «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект» - адвокат Холодов Л. Ю. звернувся до Московського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. До заяви додано ордер та докази про надсилання копії цієї заяви учасникам справи.
Суд, перевіривши заяву, встановив таке.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Заява подана з додержанням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З метою забезпечення права представника відповідача на участь у судових засіданнях, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви та проведення судових засідань у справі № 643/14633/24 в режимі відеоконференції за участю представника відповідача з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 43, 212, 259, 260 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект» - адвоката Холодова Леоніда Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 643/14633/24 - задовольнити.
Судові засідання у справі № 643/14633/24 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект» - адвоката Холодова Леоніда Юрійовича з використанням власних технічних засобів представника відповідача за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «Електронний суд».
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз'яснити, що використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Михайло ВЛАСЕНКО