Ухвала від 04.02.2025 по справі 572/396/25

Сарненський районний суд

Рівненської області

Справа № 572/396/25

1-в/572/211/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 травня 2020 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

початок строку відбуття покарання 15.07.2020 року, кінець строку відбуття покарання 15.07.2025 року,

про зарахування строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про зарахування строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у строк покарання, відповідно до вимог ст.72 КК України.

В судове засідання засуджений подав письмову заяву, якою клопотання підтримав.

Представником адміністрації установи також подано письмову заяву про розгляд даного провадження у відсутності представника установи.

Прокурор проти заяви засудженого заперечив, оскільки вважає, що відсутні правові підстави для задоволення поданої ОСОБА_5 заяви в повному обсязі.

Із наданих суду матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він відбуває покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 травня 2020 року, який, згідно із розпорядженням про його виконання, набрав законної сили 18 червня 2020 року.

Частиною 7 статті 71 КК України визначено, що домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Як вбачається із дослідженої судом копії вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 травня 2020 року - в межах вказаного кримінального провадження дійсно відносно ОСОБА_5 застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту, термін якого визначено судом до моменту набрання цим вироком законної сили, тобто, 18 червня 2020 року.

Однак, зарахуванню у строк покарання на підставі ст.72 КК України підлягає виключно цілодобовий домашній арешт, про що вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 травня 2020 року інформації не містить.

Будь-яка інша інформація щодо застосованого судом відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу в матеріалах особової справи відсутня.

З огляду на наведене, заява засудженого до задоволення не підлягає, оскільки відсутні правові підстави для зарахування у строк покарання терміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі наведеного, ст.72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у строк покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 05 лютого 2025 року.

Cуддя

Попередній документ
124908374
Наступний документ
124908376
Інформація про рішення:
№ рішення: 124908375
№ справи: 572/396/25
Дата рішення: 04.02.2025
Дата публікації: 06.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом’якшує його
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.03.2025)
Дата надходження: 23.01.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕДЯНІНА Т О
суддя-доповідач:
ВЕДЯНІНА Т О
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Підгорецький Віктор Володимирович
представник:
Кірков Едуард Анатолійович
прокурор:
Куліш Тарас Дмитрович