Справа № 565/2741/24
Провадження № 1-кс/565/88/25
04 лютого 2025 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 12024181050000454 від 01.11.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а саме: збуті 25.11.2024 в період часу з 15:53 год. до 16:10 год. неподалік автозаправочної станції «ОЛАС» по вул.Комунальній в м.Вараш Рівненської області, шляхом передачі з рук в руки, за грошову винагороду в розмірі 300,00 грн. особі, щодо якої застосовано заходи безпеки, порошкоподібної кристалічної речовини білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,116 г, а також повторному збуті 13.12.2024 в період часу з 13:32 год до 13:46 год. неподалік гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Лада» в м.Вараш Рівненської області, шляхом передачі з рук в руки, за грошову винагороду в розмірі 300,00 грн. особі, щодо якої застосовано заходи безпеки, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а також придбанні та зберіганні з метою збуту вказаних речовин.
По факту незаконного збуту групою осіб з м.Вараш Рівненської області наркотичних засобів та психотропних речовин внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 12024181050000454 від 01.11.2024 за ч.2 ст.307 КК України.
13.12.2024 ОСОБА_5 затримано на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.208 КПК України, та того ж дня повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.12.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.02.2025 включно.
Постановою в.о. керівника Вараської окружної прокуратури від 04.02.2025 строк досудового розслідування кримінального провадження № 12024181050000454 від 01.11.2024 продовжено до трьох місяців, а саме: до 13 березня 2025 року включно.
Слідчим СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою. Слідчий покликається на продовження існування ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали внесене клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою з підстав, викладених у клопотанні, враховуючи, що ризики, які існували на момент обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не зникли та не зменшились, а завершити досудове розслідування до закінчення строку дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою неможливо.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим виключно зволіканням у проведенні слідчих і процесуальних дій. На переконання захисника, своєю процесуальною поведінкою після застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ОСОБА_5 довів відсутність намірів переховуватись від слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, чинити тиск на свідків. Захисник просив суд змінити запобіжний захід ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт.
Підозрюваний ОСОБА_5 повністю підтримав позицію свого захисника, вказував на відсутність у нього намірів перешкоджати досудовому розслідуванню, звертав увагу на недоліки клопотання слідчого, від показань по суті повідомленої підозри відмовився.
За результатами розгляду клопотання слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Виходячи з наданих матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що висновок органу досудового розслідування про вчинення ОСОБА_5 незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією ж метою, а також збуту в ході проведення негласних слідчих дій - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 25.11.2024 в період часу з 15:53 год. до 16:10 год. за 300,00 грн. особі, щодо якої застосовано заходи безпеки, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою 0,116 г, а також повторного збуту такої ж речовини масою 0,048 г 13.12.2024 в період часу з 13:32 год до 13:46 год. за 300,00 грн. тій самій особі, є обґрунтованим. Такий висновок суду ґрунтується на показаннях допитаних як свідків осіб зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , наданих суду матеріалах за результатами проведення негласних слідчих дій - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, реалізованої 25.11.2024 та 13.12.2024, висновках експерта № СЕ-19/118-24/14271-НЗПРАП від 09.12.2024 та № СЕ-19/118-24/15842-НЗПРАП від 07.01.2025.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кількох тяжких злочинів, не має постійного місця роботи та офіційного працевлаштування, у місці проведення досудового розслідування такими соціальними зв'язками, які б значно ускладнювали чи робили неможливим його виїзд за межі м.Вараш Рівненської області, не обтяжений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, в силу специфіки проведених негласних слідчих (розшукових) дій знайомий зі свідками у даному кримінальному провадженні, у тому числі тими, до яких застосовано заходи безпеки. Вказані обставини у своїй сукупності вказують на наявність високого ступеню ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, продовження вчинення ним злочинів, незаконного впливу на свідків. При цьому ступінь ризиків, продовження існування яких визнано судом доведеним, а також міра покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим - свідчать про те, що інші більш м'які запобіжні заходи будуть неефективними для їх запобігання.
Суд не вбачає також підстав для зменшення розміру застави, визначеної як альтернативний запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , з огляду на корисливий характер інкримінованих йому тяжких злочинів.
Наведені підозрюваним недоліки змісту поданого слідчим клопотання вищезазначених висновків суду не спростовують.
Вищезазначені обставини свідчать про наявність підстав для продовження підозрюваному строку тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування, а доведена стороною обвинувачення об'єктивна неможливість завершити досудове розслідування даного кримінального провадження до закінчення строку дії ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу виправдовує його подальше тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024181050000454 від 01.11.2024, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, до 13 березня 2025 року включно.
Розмір застави, визначений ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 грудня 2024 року, як альтернативний запобіжний захід - залишити без змін.
Продовжити до 13 березня 2025 року включно строк дії обов'язків, які підлягають покладенню на ОСОБА_5 у разі внесення застави, передбаченої ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 грудня 2024 року одночасно зі звільненням у такому разі з-під варти, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;
-не відлучатись з м.Вараш Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у проведенні слідчих чи процесуальних дій.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1