Ухвала від 04.02.2025 по справі 562/85/25

Справа № 562/85/25

УХВАЛА

"04" лютого 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Кушніра О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем, який був укладений та зареєстрований 27 жовтня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №88, та визначити місце проживання дитини.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до положень пунктів 5, 6 ч.3 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Указані вимоги закону позивачем не дотримані.

Також, не подано всіх доказів, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визначення місця проживання дитини, зокрема, висновку органу опіки та піклування щодо неможливості врегулювання цього спору між сторонами, що є окремою позовною вимогою немайнового характеру.

Положеннями ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Верховний Суд у постанові від 15 січня 2020 року (справа № 200/952/17, провадження № 61-14859св19) зазначив, під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов'язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (судом обов'язково враховується стан здоров'я як батьків, так і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.

На підставі наведеного позивачу необхідно надати суду висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання та роботи матері дитини, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки про стан здоров'я дитини та її матері, довідки про доходи та інші документи, які підтверджують матеріальне становище матері дитини, акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.

Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернулася до суду із позовною вимогою про розірвання шлюбу та просила визначити місце проживання сина з нею , які підлягають сплаті в розмірі 2 422 грн. 40 коп. (1211,20 х 2), при цьому до позовної заяви надала квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання, про відкриття провадження по справі.

При подачі позову до Здолбунівського районного суду Рівненської області судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Здолбунівська міська ТГ, отримувач: ГУК у Рівн.обл/Здолб.міс.тг/22030101, код отримувача (ЄДРПУО): 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), номер рахунку (IBAN): UA808999980313101206000017517, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання належним чином оформленого позову, долучення до матеріалів справи доказів про повну сплату судового збору.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленого позову та долучення до матеріалів справи доказів про повну сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
124908117
Наступний документ
124908119
Інформація про рішення:
№ рішення: 124908118
№ справи: 562/85/25
Дата рішення: 04.02.2025
Дата публікації: 06.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.04.2025)
Дата надходження: 14.01.2025
Предмет позову: розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини
Розклад засідань:
11.03.2025 10:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
03.04.2025 09:15 Здолбунівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Українець Тарас Юрійович
позивач:
Українець Наталія Анатоліївна
представник позивача:
адв. Саух Руслан Петрович