Справа № 548/1558/24
Провадження №2/548/34/25
04.02.2025 м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,
провівши підготовче засідання в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження у справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 05.07.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Мельник І.С. в судове засідання не з"явилася, подала клопотання про витребування доказів тарозгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гарманчук О.Р. в судове засідання не з"явилася, надіслала письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказала, що заперчує проти задоволення к5лопотання про витребування доказів, так як відповідач просить витребувати інформацію про відповідача, яка містить банківську таємницю.
Суд з'ясувавши позицію позивача приходить до такого висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Виходячи з того, що докази, які просить витребувати представник позивача, не можуть бути надані останнім, оскільки знаходяться у володінні інших осіб, та беручи до уваги, що ці документи можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач, обгрунтовуючи позовні вимоги, оскільки всі вищевказані документи стосуються предмета спору - стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані документи.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суду слід постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Разом з тим, п.п. 15.1 п. 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Мельник І.С. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ 14360570, Юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, Адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса: info@privatbank.ua; адреса офіційного вебсайта - https://www.privatbank.ua) інформацію, а саме:
- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 08.05.2023;
- Інформацію щодо належності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );
- Інформацію про надходження з 28.05.2023 по 04.04.2023 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 7000,00 грн.
Підготовче провадження у цій справі,- закрити.
Справу до судового розгляду призначити на 04.03.2025 року о 10:00 год. у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.
Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.
Повний текст судового рішення складений 04.02.2025 року.
Суддя: Н.С.Миркушіна