Справа № 548/162/25
Провадження №1-кс/548/76/25
04.02.2025 м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, інваліда війни 2 групи, раніше не судимого,
Слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
В клопотанні вказувалося, що у 2017 році (більш точної дати та часу встановити в ході досудового розслідування не вдалося) ОСОБА_4 знаходячись за власним місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , маючи у своїй власності стартовий пістолет моделі «ГРОМ», калібру 4 мм, серійний номер « НОМЕР_1 » промислового виготовлення, вирішив здійснити його переробку шляхом розточування вставок камор барабану.
Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, яке полягало у порушенні наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», та постанови № 576 KM України від 12.10.1992 «Про затвердження положення про дозвільну систему», передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконну переробку вогнепальної зброї, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи металевий напильник конічної форми здійснив розточування вставок камор барабану, таким чином незаконно переробивши револьвер моделі «ГРОМ», калібру 4 мм, серійний номер « НОМЕР_1 » призначений для стрільби патронами «Флобера» кільцевого запалення калібру 4 мм, на вогнепальну зброю, яка відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 29.01.2025 № СЕ-19/117-25/2125-БЛ виготовлена шляхом розточування вставок камор барабану та є придатною для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення.
Окрім того, у грудні 2017 року (більш точної дату та час встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим) ОСОБА_4 , переробивши належний йому стартовий пістолет моделі «ГРОМ», калібру 4 мм, серійний номер « НОМЕР_1 »,який набув властивостей вогнепальної зброї та став придатний для проведення пострілів штатними спортивно-мисливськими патронами 5,6 мм та достовірно знаючи, що вказаний пристрій є вогнепальною зброєю, вирішив його в подальшому зберігати за місцем свого проживання.
Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, яке полягало у порушенні наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», та постанову № 576 KM України від 12.10.1992 «Про затвердження положення про дозвільну систему», передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне зберігання вогнепальної зброї, не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , зберігав перероблену вогнепальну зброю за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.
24.01.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 працівниками відділення поліції № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проведено санкціонований обшук, у ході якого, з домогосподарства за вказаною адресою було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 29.01.2025 № СЕ-19/117-25/2125-БЛ являється вогнепальною зброєю, яка виготовлена шляхом переробки револьвера «ГРОМ», серійний номер: « НОМЕР_2 », калібру 4 мм, призначеного для стрільби патронами «Флобера» кільцевого запалення калібру 4 мм та придатного для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення,яку ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконній переробці вогнепальної зброї та в зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.
Як зазначається в клопотанні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, які є тяжкимизлочинами, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Як вказує слідчий, вищезазначені обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, в тому числі з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків у кримінальному провадженні, в зв'язку з чим він і звернувся до суду з даним клопотанням.
Заслухавши позицію прокурора ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання з мотивів і підстав викладених у клопотанні, думку підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували проти застосування до нього відповідного запобіжного заходу, вивчивши матеріали, якими слідчий обгрунтовує заявлене клопотання, вбачаю наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України та наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України і приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 підозрюється в у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відомості по даному факту 21.01.2025 року внесені в ЄРДР за № 12025170590000033 за ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.
30.01.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні прокурором доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, є інвалідом війни 2 групи, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час обґрунтовано підозрюється органами досудового розслідування у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,за вчинення яких йому загрожує покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, прокурор довів обставини передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст.194 КПК України і наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення,- застосувати до ОСОБА_4 найбільш м'який запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 1, 3 ч.5 ст.194 КПК України.
Згідно ч.2 ст.179 КПК України підозрюваному роз'ясняється, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На виконання ч.6 ст.194 КПК України слідчий суддя зазначає, що обов'язки, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 не можуть перевищувати двох місяців.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176,177,179,184, 186,187,193, 194, КПК України, слідчий суддя -
Задоволити клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки, передбачені п.п. 1, 3 ч.5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду за їх викликом;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків - до 04.04.2025 року.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_6 .
Повний текст ухвали виготовлено 04.02.2025 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1