Справа № 635/6427/21
Провадження № 1-кп/545/162/25
04.02.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві клопотання захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_3 про його участь та участь обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220780000342 від 01.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_3 направив до суду клопотання про його участь та участь обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Харкова.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), уразі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із заявленим клопотанням, суд вважає за можливе судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про його участь та участь обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 04.03.2025 року о 13-15 хв., провести в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Київським районним судом м.Харкова за участю обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 .
Доручити Київському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника - ОСОБА_3 .
Зобов'язати уповноважену службову особу Київського районного суду м.Харкова встановити особу обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 .
Обвинуваченій ОСОБА_4 вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки обвинуваченого.
Копію ухвали негайно надіслати до Київського районного суду м.Харкова для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1