Справа № 643/16616/24
пров. № 2-во/544/12/25
про виправлення описки
03 лютого 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючої судді Сайко О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.01.2025 за заявою Адвокатського об'єднання «Брати Федорови» про забезпечення позову у справі №643/16616/24,
Ухвалою Пирятинського районного суду від 28.01.2025 заяву представника заявника-адвоката Федорова Дмитра Сергійовича про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) і знаходяться на його рахунках в банківських установах на території України, в межах суми стягнення 60 000 (шістдесят тисяч) грн.
30.01.2025 заявник звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в резолютивній частині ухвали суду, яка є виконавчим документом, не зазначено будь-яких даних позивача та його статус у виконавчому документі (стягувач) у розумінні ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та не зазначено, що відповідач є боржником, що перешкоджає відкриттю виконавчого провадження на виконання ухвали суду від 28.01.2025 по справі № 643/16616824.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.01.2025.
За приписами ч.1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).
Згідно з ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.
Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 30.01.2025 для приведення її у відповідності до вимог Закону України « Про виконавче провадження».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку, допущену в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.01.2025 за заявою Адвокатського об'єднання «Брати Федорови» про забезпечення позову, у справі №643/16616/24 за позовом Адвокатського об'єднання «Брати Федорови» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за договором про надання правової допомоги та викласти резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
«Заяву представника Адвокатського об'єднання «Брати Федорови» (код ЄДРПОУ 4294284001030, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Пирогова,10-Г, Офіс 14 (СТЯГУВАЧ)) - адвоката Федорова Дмитра Сергійовича про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (БОРЖНИК)) і знаходяться на його рахунках в банківських установах на території України, в межах суми стягнення 60 000 (шістдесят тисяч) грн.
Ухвала виконується негайно і оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотання учасника справи у порядку вимог ст. 158 ЦПК України».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя О.О.Сайко