Справа № 544/299/25
пров. № 2/544/296/2025
Номер рядка звіту 2
про відкриття провадження у справі
31 січня 2025 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши позовну заяву представника позивачів - адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , зареєстрованого в с. Велика Круча Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом та поділ в натурі нерухомого майна,
У січні 2025 року представник позивачів - адвокат Ковтун М.В. звернувся в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та поділ в натурі нерухомого майна.
Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.
В матеріалах доданих до позовної заяви міститься клопотання представника позивачів - адвоката Ковтуна М.В. про витребування з Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області копії спадкових справ відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (спадкова справа №373/2017).
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Приймаючи до уваги те, що подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, представник позивачів позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню.
Згідно п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, щодо спадкування.
Відповідно до ч. 4 ст.274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.13, 187, 274 ЦПК України,
Відкрити провадження по справі за позовом представника позивачів - адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , зареєстрованого в с. Велика Круча Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом та поділ в натурі нерухомого майна.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 16 год. 30 хв. 05 березня 2025 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.
Клопотання представнка позивачів - адвоката Ковтуна Миколи Васильовича про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Пирятинську державну нотаріальну контору Полтавської області надати копії спадкових справ відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (спадкова справа №373/2017).
Викликати у судове засідання позивачів, представника позивачів та відповідача.
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що після отримання відзиву на заяву, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязі п'яти днів з дня його отримання із зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.
Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя О.О.Сайко