Єдиний унікальний номер 205/7741/23
1-р/205/4/25
03 лютого 2025 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 17 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
До суду надійшла заява прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 17 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно заяви прокурор просив роз'яснити чи зараховано у строк остаточно призначеного покарання частково відбуте ОСОБА_4 покарання за попереднім вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03.05.2024 року, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 17 січня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, поглинувши призначеним покаранням покарання у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі, призначеним за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03.05.2024 року та остаточно призначено ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 7(сіми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме, з 10 липня 2023 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз'ясненні рішення.
Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз'яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення.
Крім того, згідно з вимогами ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі інші питання про всякого роду сумніви й протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 17 січня 2025 року визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та остаточно призначено покарання з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне роз'яснити вирок суду в частині зарахуванняу строк остаточно призначеного покарання частково відбуте ОСОБА_4 покарання за попереднім вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03.05.2024 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380,537 КПК України, -
Заяву прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 17 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Роз'яснити вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 17 січня 2025 року, а саме, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 10 липня 2023 року, зарахувавши ОСОБА_4 в строк покарання, покарання частково відбуте за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03.05.2024 року, а саме, з 03.05.2024 по 17.01.2025 року, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1