Дата документу 04.02.2025Справа № 554/1094/25
Провадження № 1-кс/554/2189/2025
04 лютого 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчої СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12025170420000133 від 27.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,
До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивоване тим, що в провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025170420000133 від 27.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2025 року до чергової частини Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 27.01.2025 року громадянин ОСОБА_5 , висловив намір про підірвання Верховної Ради України, зателефонувавши з номеру мобільного оператору НОМЕР_2 на службу « НОМЕР_3 ».
В ході слідства встановлено, що 27.01.2025 року, близько 13 год. 31 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за своїм місцем мешканням за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку теракту, розстрілу, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної ним інформації, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху та паніки серед громадян усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повідомив неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності, скориставшись мобільним телефоном із сім картою оператору мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , зателефонував до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив про погрозу вибуху Верховної Ради України.
Встановлено, що 27.01.2025 року здійснював телефонні дзвінки до «Служби 112» з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , повідомляючи завідомо неправдиві повідомлення.
Враховуючи, що повідомлення про виклик здійснені через « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме у формі телефонного дзвінка, з метою перевірки показів наданих свідком та потерпілими в ході досудового розслідування по вищевказаному факту, враховуючи тяжкість злочину, повноту та всебічність розслідування в цілому, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до аудіо записів дзвінків на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які мали місце 27.01.2025 з мобільного телефону: НОМЕР_2 та які перебувають у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його копіювання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані аудіо записи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до них.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить отримати слідча, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Частиною 7 названої статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Полтавського РУПГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025170420000133 від 27.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.
Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що запитувані нею аудіо-записи дзвінків на «Службу 112», які мали місце 27.01.2025 з мобільного телефону: НОМЕР_2 , перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження та можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування. Також слідчою доведено, що ця інформація може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.
На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12025170420000133 від 27.01.2025 року з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до аудіо-записів дзвінків на «Службу 112», які мали місце 27.01.2025 з мобільного телефону: НОМЕР_2 , з можливістю їх копіювання.
Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчої - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області групи слідчих по кримінальному провадженню №12025170420000133 від 27.01.2025: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: аудіо записів дзвінків на «Службу 112» за дату 27.01.2025 року з мобільного телефону: НОМЕР_2 , які перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання.
Зобов'язати уповноважених службових осіб Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , надати вищезазначену інформацію.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 04 квітня 2025 року.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуа льного кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1