Справа № 541/228/25
Номер провадження3/541/152/2025
03 лютого 2025 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в Петріцівській гімназії,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
01 січня 2025 року о 15 год 30 хв в м. Миргород по вул. Гоголя, 160, водій ОСОБА_1 , відносно якого встановлено обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби № 13224246 від 13 листопада 2018 року, керував транспортним засобом ВАЗ21051, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги ч. 10 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні визнав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 776457 від 01 січня 2025 року, постановою Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ВП № 13224246 від 13 листопада 2018 року.
Доказів, які б могли спростувати причетність ОСОБА_1 до вказаного адміністративного правопорушення, останнім судді не надано.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суддя приходить висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Відповідно до ст.40-1КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
01 січня 2025 року о 15 годині 50 хвилин поліцейським СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Лимонею Ю.О. було тимчасово затримано транспортний засіб ВАЗ 21051, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . Підставою тимчасового затримання є обмеження водія ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом. Автомобіль ВАЗ 21051, реєстраційний номер НОМЕР_2 , доставлено на територію ТОВ «МиргородБудМаркет», с. Білики, прийняв на зберігання водій ОСОБА_2 . Транспортний засіб слід повернути власнику ОСОБА_3 .
Посвідчення водія НОМЕР_3 , видане Центром ДАІ 5303, на ім'я ОСОБА_1 , вилучено згідно акту вилучення від 01 січня 2025 року до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №776457 від 01 січня 2025 року.
Керуючись ст.ст.40-1,ч. 3 ст. 126, 213,221,252,283 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Автомобіль ВАЗ 21051, реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_3 .
Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду О. М. Вірченко