Справа № 539/249/25
Провадження № 2/539/452/2025
про відкриття провадження
04 лютого 2025 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області як орган опіки та піклування, Новооржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -
У січні ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області як орган опіки та піклування (місцезнаходження: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, 33), Новооржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області як орган опіки та піклування (місцезнаходження: Полтавська область, Лубенський район, селище Новооржицьке, вулиця Центральна, 4) про позбавлення батьківських прав.
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
Виходячи з вимог статті 19, частини третьої статті 274 ЦПК України, предмета та підстав позову, змісту позовних вимог і викладу обставин, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Позивачем заявлено клопотання про зобов'язання третіх осіб подати висновки щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Керуючись статтею 84 ЦПК України, враховуючи обставини справи, ставлячи за мету з'ясування всіх її обставин, зважаючи на те, що витребовувана інформація може мати суттєве значення, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язання третіх осіб подати висновки щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, матері, інших осіб, які бажають проживати з дітьми, брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 84 ЦПК України).
Керуючись статтями 19, 27, 175, 187, 190, 259, 261, 274, 353 ЦПК України, -
Відкрити провадження у цивільній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області як орган опіки та піклування, Новооржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 11.00 год 26 лютого 2025 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17.
В судове засідання викликати учасників справи, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу та третім особам, крім того, копію позовної заяви з додатками.
Витребувати від Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області як органу опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувати від Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області як органу опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.
Відповідно до статті 178 ЦПК України до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої статті 178, статті 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої статті 178, статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особа мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання зазначених заяв по суті справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя М. М. Пилипчук