Справа № 539/314/25
Провадження № 2/539/481/2025
04.02.2025
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №103803054 від 02.04.2024 в розмірі 29470,50 грн., з яких: 8820,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18634,50 - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 2016,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою.
24.01.2025 судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву залишено без руху.
Позивачу запропоновано виправити недоліки позовної заяви шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором (основного боргу, нарахованих процентів із зазначенням періоду їх нарахування та процентної ставки, неустойки із зазначенням її виду (штраф чи пеня), періоду нарахування та підстав нарахування).
03.02.2025 на виконання вимог вищезазначеної ухвали представник позивача надав до канцелярії суду відомість про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором, в якій зазначені нарахування та погашення за тілом кредиту та відсотками. При цьому, відомість не містить жодної інформації про нарахування саме неустойки із зазначенням її виду (штраф чи пеня), періоду та підстав її нарахування.
Таким чином, вимоги ухвали суду від 24.01.2025 стороною позивача у повному обсязі не виконані, оскільки не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості за неустойкою.
Оскільки в зазначений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі, тому на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись статтями 2, 4, 13, 19, 23, 34, 185, 258-261, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Л. Овчаренко