Справа №538/2387/24
Провадження по справі №2/538/200/25
04 лютого 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панченко Оксани Володимирівни до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
Представник позивача звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 . Позивач належним чином прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Першої лохвицької державної нотаріальної контори. Дружина спадкодавця - ОСОБА_3 та дочка - ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися заявами. Спадкова справа заведена 10.02.2011 року за № 40/2011. Інших спадкоємців немає. За життя від імені спадкодавця заповіти не складалися та не посвідчувалися.
До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець не встиг належним чином зареєструвати право власності на житловий будинок за собою, як за власником.
На сьогодні позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за собою як за спадкоємцем за законом, так як відсутні правовстановлюючі документи. Тому, посилаючись на вищевикладені обставини, позивач змушений звернуться до суду.
Представник позивача та позивач в підготовче судове засідання не з'явилися, але представник позивача направила заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.
Третя особа нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з"явилася, але надіслала відповідь на запит суду та клопотання про розгляд справи без її участі.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.
Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 06.09.2010 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 25 (а.с.6).
Позивач належним чином прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Першої лохвицької державної нотаріальної контори. Дружина спадкодавця - ОСОБА_3 та дочка - ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися заявами. Спадкова справа заведена 10.02.2011 року за № 40/2011. Інших спадкоємців немає. За життя від імені спадкодавця заповіти не складалися та не посвідчувалися.
До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець не встиг належним чином зареєструвати право власності на житловий будинок за собою, як за власником.
Згідно запису №03-0398-1 в Погосподарській книзі №6 за 2021-2025 роки, житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстровано за покійним ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Відповідно до технічного паспорта житловий будинок побудований у 1963 році (а.с.12-14).
Відповідно до інформаційної довідки, виданої ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" від 23.10.2024 року № 1993 у Комунальному підприємстві "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований (а.с.10).
Позивач звернувся до Першої лохвицької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи (а.с.8).
Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
На запит суду, в.о. завідувача 1-ї Лохвицької державної нотаріальної контори Карбан Л.М. надала відповідь, що до нотаріальної контори із заявою про видачу спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 звернувся син спадкодавця - ОСОБА_1 . Дружина спадкодавця - ОСОБА_3 та дочка - ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися заявами. Спадкова справа заведена 10.02.2011 року за № 40/2011. Інших спадкоємців немає. За життя від імені спадкодавця заповіти не складалися та не посвідчувалися.
Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, представником позивача надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні позивачем спадкових прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.
Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.
З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.
Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1225, 1226, 1261, 1268, 1273, 1269,1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панченко Оксани Володимирівни до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) як спадкоємцем за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок (літ. А-1) загальною площею 52,3 кв.м, житловою площею 34,9 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: сарай (літ. Б), погріб (літ. В), сарай (літ. Г), прибудова (літ. г), прибудова (літ.г1), вбиральня (літ. Е), колодязь (№ 1), огорожа (№ 2), водопровід (№ 3), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1ст. 354 ЦПК Українипротягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя В.А. Бондарь