Категорія 146
3/295/629/25
(про виправлення описки)
04.02.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши питання про виправлення описки у постанові Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП відсутній, пенсіонера, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн та стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн.
У третьому абзаці резолютивній частини постанови суду допущено описку та помилково вказано про стягнення з ОСОБА_1 судового збору.
Дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, з огляду на таке.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У мотивувальній частині постанови зазначено, що з копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданого Пенсійним фондом України, встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи довічно, тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він підлягає звільненню від сплати судового збору.
Беручи до уваги, що виправлення описки не впливає на суть судового рішення та не призведе до зміни його змісту, не погіршує становище особі, які притягуються до адміністративної відповідальності, тому з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч при виконанні постанови, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки.
Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суд, -
Виправити описку допущену у третьому абзаці резолютивної частини постанови Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2025 у справі № 295/947/25.
Абзац третій резолютивної частини постанови викласти у новій редакції:
"На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.".
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2025 у справі № 295/947/25 (провадження № 3/295/629/2025).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя