Справа №295/1187/25
1-кс/295/748/25
27.01.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025060400000224 від 17.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та додані до нього матеріали, -
Слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому послався на те, що 17.01.2025 близько 13 год. 48 хв., невідомі особи з метою заволодіння чужим майном за попередньою змовою проникли у житло ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та застосовуючи насильство, викрали мобільні телефони та грошові кошти в сумі близько 30 000 грн., спричинивши останній майнової шкоди на суму, що встановлюється.
За даним фактом 17.01.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №12025060400000224 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що даний злочин скоїли гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 17.01.2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою м. Житомир, вул. Космонавтів, 56 було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон «Redmi А3» в корпусі зеленого кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення судових експертиз, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на мобільний телефон «Redmi А3» в корпусі зеленого кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Слідчий ОСОБА_3 просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям учасників провадження.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12025060400000224 від 17.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
17.01.2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою м. Житомир, вул. Космонавтів, 56 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi А3» в корпусі зеленого кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 18.01.2025 вказане майно визнане речовим доказом в кримінальному провадженні №12025060400000224.
З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, завдання кримінального провадження та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 17.01.2025 в ході проведення огляду місця події мобільний телефон «Redmi А3» в корпусі зеленого кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також тимчасово позбавити володільця ОСОБА_5 можливості розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1