Справа № 159/641/25
Провадження № 2-а/159/93/25
04 лютого 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністравне правопорушення,
30.01.2025 представник позивача Наумчук І.П. звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1313 від 25.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та накладення штрафу в сумі 17000 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Відповідно до ст.ст. 160, 161 КАС України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача. У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Загальним правилом ст. 289 КУпАП також передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_2 був присутній при складанні відносно нього протоколу № 1313 від 10.07.2024 та був повідомлений, що розгляд справи відбудеться о 14 год. 00 хв. 25.07.2024, що підтверджується його підписом в протоколі.
Тобто позивач був обізнаний, що 25.07.2024 відносно нього буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення, однак на розгляд справи не з'явився, про причини неявки відповідача не повідомляв.
Враховуючи приписи ст.286 КАС України, позовна заява мала бути подана протягом десяти днів саме з дня ухвалення оскаржуваної постанови.
Звертаючись з позовом до суду, представник позивача вказує, що 25 січня 2025 року він отримав відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 на його адвокатський запит до якої долучено копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП, з позовною заявою звернувся 30 січня 2025 року. Просить поновити строк звернення до суду.
Також, суд звертає увагу, що 18.12.2024 на адресу представника позивача - адвоката Наумчика І.П. за вих. № 196647 була надана відповідь на його адвокатський запит до якої було додано копія постанови № 1313 від 25.07.2024. Представником позивача зазначена відповідь була отримана та долучена до позовної заяви.
Таким чином, позивачу необхідно надати докази поважності причин пропуску цього строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху.
Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністравне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик