Справа № 157/783/24
Провадження №1-кс/157/67/25
про арешт майна
29 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024030530000356 від 10.05.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 161 КК України, про арешт майна,
встановив:
Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024030530000356 від 10.05.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 161 КК України, у ході якого встановлено, що 10 травня 2024 року в 07 год 30 хв у чергову частину Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вказаного числа в 07 год 15 хв за адресою: АДРЕСА_1 , на паркані вона виявила предмет зеленого кольору, схожий на гранату.
Крім цього, 10 травня 2024 року в 20 год 13 хв у чергову частину Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настоятеля храму Святого Миколая, що в с. Ветли Камінь-Каширського району про те, що на паркані домогосподарства, належного ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , предмет, ззовні схожий на бойовий припас - гранату було поміщено прихильниками УПЦ МП з метою залякування, оскільки в храмі планувалось проведення богослужіння української мовою у зв'язку з переходом громади до ПЦУ, а представники УПЦ МП не можуть з цим змиритись і такими діями намагаються розпалити релігійну ворожнечу серед місцевого населення, принижуючи честь та гідність прихожан ПЦУ.
Згідно з висновком судової вибухово-технічної експертизи виявлений та вилучений під час огляду місці події 10 травня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , предмет зеленого кольору, схожий на гранату, є корпусом гранати Ф-1 та уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, що відноситься до бойових припасів та в конструктивному поєднанні між собою придатний до вибуху.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення 23 січня 2025 року проведено обшук житлового будинку та території домогосподарства по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено, оглянуто й тимчасово вилучено: 1) один патрон калібру 5,45 мм; 2) 25 набоїв до гладкоствольної зброї різного калібру та розмірів; 3) предмет зовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю та ствол до гладкоствольної рушниці.
Тимчасово вилучені речі детально оглянуті, описані в протоколі та постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметами вчинення злочинів та зберегли на собі інформацію про їх скоєння та мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках цього кримінального провадження, зокрема проведення судових експертиз, а також інших слідчих дій. З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню, приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі цього майна, арешту підлягають описані вище речовини та предмети.
Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на один патрон калібру 5,45 мм, 25 набоїв до гладкоствольної зброї різного калібру та розмірів, предмет, зовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю, та ствол до гладкоствольної рушниці, вилучені 23 січня 2025 року під час обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.
Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився.
Заслухавши пояснення прокурора, проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження №12024030530000356, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, заяви, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та умисних дії, спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі, що було виявлено 10 травня 2024 року в с. Ветли Камінь-Каширського району Волинської області. Попередня правова кваліфікація злочинів - ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 161 КК України.
З протоколу обшуку від 23 січня 2025 року вбачається, що під час проведення вказаної слідчої дії на території садиби, в житловому будинку та в господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: один патрон калібру 5,45 мм; 25 набоїв до гладкоствольної зброї різного калібру; ствол до гладкоствольної зброї з маркуванням НОМЕР_1 , гладкоствольну рушницю без маркування.
Постановою слідчого 24 січня 2025 року вказане вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.
Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин були вчинені кримінально карані діяння, що мають ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 161 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.
Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на один патрон калібру 5,45 мм, 25 (двадцять п'ять) набоїв до гладкоствольної зброї різного калібру та розмірів, предмет, зовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю, та ствол до гладкоствольної рушниці, вилучені 23 січня 2025 року під час обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів із дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено в 17 годині 20 хвилин 03 лютого 2025 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1