Справа № 156/1423/24
Провадження № 3/156/36/25
04 лютого 2025 року сел. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І. Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки: АДРЕСА_2 , непрацевлаштованої (згідно з вказаними у протоколі відомостями)
за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі - КУпАП),
учасники справи:
особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - не з'явилася,
18.11.2024до Іваничівського районного суду Волинської області надійшов протокол складений 09.10.2024 рокупро вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
З дослідженого судом протоколу у справі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968072 від 09.10.2024слідує, що 09.10.2024 рокуо 20:00 год ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 : висловлювалася нецензурною лайкою та пошкодила проліт металевої стіни, чим заподіляа потерпілій матеріальної шкоди.
Констатовано, що такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Протокол про адміністративне правопоршуення працівником поліції складено 09.10.2024 року та повідомлено ОСОБА_1 під особистий підпис про те, що розгляд адміністартивної справи відносно неї відбудеться 23.10.2024 року о 10:00 год в Іваничівському районному суді Волинської області, однак матеріали справи надійшли до канцелярії Іваничівського районного суду Волинської області суду лише 18.11.2024 року.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби. Також при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
У судові засідання, призначені на 10.12.2024, 08.01.2025, 04.02.2025 ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.
На адресу Іваничівського районного суду Волинської області з відміткою «адресат відмовився» повернувся конверт із судовою повісткою про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 10.12.2024 року (а.с.7).
Постановою судді від 10.12.2024 року ОСОБА_1 піддано приводу в судове засідання на 08.01.2025 року, однак такий органом внутрішніх справ не виконано через неможливість встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 (а.с.11).
У судове засідання, призначене на 04.02.2025 року ОСОБА_1 викликалася шляхом опублікування відповідного оголошення на сайті Судової влади України.
Будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 не надходило.
Оскільки ОСОБА_1 було відомо про складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, а також про те, що питання про притягнення її до адміністративної відповідальності буде розглядатись судом, однак вона не виявила бажання взяти участь в судовому засіданні, зважаючи на закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суддя вважає можливим здійснити розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 968072 від 09.10.2024 року, рапортом № 2210 від 09.10.2024, письмовою заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 09.10.2024 року.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, однак, провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексучи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення вчинено 09.10.2024, судом вжито всіх заходів щодо забезпечення обов'язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під час розгляду цієї справи, однак враховуючи також і вимоги ст.268 КУпАП, відповідно до яких розгляд справ такої категорії по суті без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є неможливим, суддя виснував, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи сплинув 09.01.2025, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.38, ч.1 п.7 ст.247 КУпАП, суддя
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.
Суддя І. Є. Малюшевська