154/67/25
3/154/430/25
04.01.2025 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДПС України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.17220 КУпАП,
29.01.2025 до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ЗхРУ 246852 від 22.12.2024 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.12.2024 під час проведення прикордонного розрахунку заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з персоналу відділу прикордонної служби" ІНФОРМАЦІЯ_1 " лейтенантом ОСОБА_3 було виявлено майстер-сержанта ОСОБА_2 , який в умовах особливого періоду знаходився на території відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". тобто на території військової частини на території військової частини НОМЕР_1 , в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнний стан) та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.Стан алкогольного сп'яніння встановлено клінічно та підтверджено "Консультаційним висновком спеціаліста" від 22.12.2024 виданим КП "Володимирське ТМО", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та подав клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЗхРУ№ 246852, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , консультаційним висновком КП "Володимирське ТМО", письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2024 , витягом з наказу № 287 від 17.12.2024, службовою характеристикою та іншими матеріалами справи.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, враховуючи те, що ОСОБА_2 02.03.2023 мобілізований та здійснює захист Батьківщини. За цей час побував у багатьох гарячих точках, у зв'язку з чим має ряд нагород за оборону України, а також має статус учасника бойових дій, проявив мужність та зразкове виконання покладених на нього завдань, у своїй роботі всі зусилля зосереджує на підтриманні високої бойової готовності та успішному виконанні службово-бойових завдань з охорони та оборони важливих державних об'єктів, винуватість визнає повністю, щиро розкаюється, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вперше притягається до адміністративної відповідальності за такий вид правопорушення, наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, а також з урахуванням встановлених судом обставин, які позитивно характеризують ОСОБА_2 , а саме, відсутність зауважень та дисциплінарних стягнень за час проходження військової служби, наявність заохочень, суддя дійшла висновку про можливе звільнення його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю даного правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 221, 283-284, 287, 289, 294 КУпАП, на підставі ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
У зв'язку із малозначністю вчиненого, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ