154/87/25
3/154/211/25
03 лютого 2025 року м. Володимир
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ст. 126 ч.3 КУпАП,
20 грудня 2024 року о 10 год 30 хв. на вул. Устилузькій у м. Володимирі ОСОБА_1 керував тз «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця від 24.02.2021 року ВП №60754084 Міжрегіонального ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ст. 126 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 у суді вину у скоєному визнав повністю.
Положеннями ст. 126 ч.3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Як вбачається з постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № №60754084 від 24.02.2021 року, державним виконавцем Міжрегіонального ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
Положеннями ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» № 3353-XII від 30 червня 1993 року забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вбачається, що його вина у скоєному підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 200826 від 20.12.2024 року та доданими до протоколу документами.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП.
Враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, каяття у вчиненому, вирішуючи питання про застосування виду адміністративного стягнення, вважаю, що стягненням, яке відповідає обставинам скоєного правопорушення, є позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ст. 126 ч.3 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, 221, 277, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 126 ч.3 КпАП України, ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» № 3353-XII від 30 червня 1993 року,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ірина КУСІК