Номер провадження: 22-ц/813/369/25
Справа № 506/307/20
Головуючий у першій інстанції Чеботаренко О.Л.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
30.01.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого судді Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,
за участю секретаря Малюти Ю.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів про відмову від частини вимог позову,
встановив:
У червні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Окнянської селищної рада Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, який уточнили у жовтні 2021 року та з урахуванням уточнення, просили:
- скасувати право власності Окнянської селищної ради на земельні ділянки з кадастровими номерами 5123181300:01:002:0158, 5123181300:01:002:0157 та скасувати кадастрові номери 5123181300:01:002:0158 та 5123181300:01:002:0157;
- визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки, площею по 5 га за кожним на підставі виданих їм вищевказаних державних актів на право приватної власності на землю;
- визнати, що за життя ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала земельна ділянка, площею 5 га на підставі вищевказаного державного акту та визнати за ОСОБА_5 право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батька.
Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 24 лютого 2023 року позовні вимоги задоволено частково. Усунено перешкоди ОСОБА_1 у володінні земельною ділянкою шляхом витребування з незаконного володіння Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області земельної ділянки (кадастровий номер 5123181300:01:002:0158), площею накладення 4,819 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Довжанської сільської ради Окнянського району Одеської області. Усунено перешкоди ОСОБА_2 у володінні земельною ділянкою шляхом витребування з незаконного володіння Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області області земельної ділянки кадастровий номер (5123181300:01:002:0157), площею накладення 4,76 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Довжанської сільської ради Окнянського району Одеської області. Усунено перешкоди ОСОБА_3 у володінні земельною ділянкою шляхом витребування з незаконного володіння Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області області земельної ділянки кадастровий номер (5123181300:01:002:0157) , площею накладення 4,807 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Довжанської сільської ради Окнянського району Одеської області. Усунено перешкоди ОСОБА_7 у володінні земельною ділянкою шляхом витребування з незаконного володіння Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області області земельної ділянки кадастровий номер (5123181300:01:002:0157) , площею накладення 4,759 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Довжанської сільської ради Окнянського району Одеської області. Усунено перешкоди ОСОБА_5 у володінні земельною ділянкою шляхом витребування з незаконного володіння Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області області земельної ділянки (кадастровий номер 5123181300:01:002:0158), площею накладення 4,822 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Довжанської сільської ради Окнянського району Одеської області. Стягнуто з Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області області на користь ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір 908 грн. та витрати по проведенню судової земельно-технічної експертизи - 19612 грн. 80 коп., а всього 20520 грн. 80 коп. Стягнуто з Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області області на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 908 грн. Стягнуто з Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області області на користь ОСОБА_4 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 908 грн. Стягнуто з Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (Одеська обл., Подільський р-н, смт Окни, вул.Комарова, буд. 2, ЄРДПОУ 04379924) на користь ОСОБА_5 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 908 грн. Стягнуто з Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області судовий збір у сумі 908 грн. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106). У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, Окнянська селищна рада Одеської області подало апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, просить суд рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 24 лютого 2023 року скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
В ході апеляційного розгляду справи, до апеляційного суду, в порядку ст. 206 ЦПК України, надійшло клопотання від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у якому позивачі зазначили, що вони відмовляються від частини позовних вимог, заявлених до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, а саме щодо скасування кадастрових номерів 5123181300:01:002:0157 та 5123181300:01:002:0158 та в цій частині позовних вимог просять прийняти відмову і закрити провадження у справі.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.08.2023 клопотання ОСОБА_1 про відмову від частин позовних вимог про відмову від частини позовних вимог задоволено, прийнято відмову ОСОБА_1 від позовних вимог, заявлених до Головного управління Держгеокадастру Одеської області в частині скасування кадастрових номерів, провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про скасування кадастрових номерів закрито. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виключення Головного управління Держгеокадастру Одеської області з числа відповідачів відмовлено.
06.03.2024 до канцелярії апеляційного суду від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло пояснення, у якій позивачі просять розглянути заяву від 20.06.2023 про відмову позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від позовних вимог, заявлених до Головного управління Держгеокадастру Одеської області, а саме скасувати кадастрові номери 5123181300:01:002:0157 та 5123181300:01:002:0158.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, обговоривши заяву про відмову від частини позовних вимог, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, приходить до висновку про його задоволення, з огляду на таке.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України (Постанова Верховного Суду від 20.10.2020 року в справі №2-2394/2009).
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, позивачам відомі та зрозумілі, про що останніми зазначено у своєму клопотанні від частини вимог позову та наголошено у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання позивачів від частини вимог позову до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області і закриття провадження у справі в цій частині.
Відповідно до ч. 4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Виходячи з наведених норм чинного законодавства, право позивача на відмову від позову гарантується на будь-якій стадії судового розгляду і є безумовним, оскільки є однією з гарантій диспозитивності цивільного судочинства.
Клопотання позивачів про відмову від частини позовних вимог відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України, підстав для відмови в його задоволенні не встановлено.
Оскільки позивачі по справі в окремій письмовому клопотанні відмовилися від частини позовних вимог, наслідки такої процесуальної дії усвідомлюють, то суд приходить до висновку про прийняття такої відмови та закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 49, 206, 255, 256, 373 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Клопотання позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від частини позовних вимог задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в частині скасування кадастрових номерів.
Провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від позовних вимог до відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування кадастрових номерів закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 04.02.2025
Головуючий
Судді: