Номер провадження: 11-п/813/35/25
Справа № 515/93/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
27.01.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту разом з угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12024162240001675 внесеному до ЄРДР 20.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, до іншого суду,
установив
В провадження Татарбунарського районного суду Одеської надійшов обвинувальний акт разом з угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12024162240001675 внесеному до ЄРДР 20.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України.
Голова Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного обвинувального акту для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Татарбунарському районному суді склад суду для його розгляду.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Частиною 1 ст. 34 КПК України також передбачено, зокрема, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Як вбачається із обвинувального акту, обвинувачені ОСОБА_6 ОСОБА_7 вчинили інкримінований їм злочин, будучи неповнолітніми.
Абзац другий частини 14 статті 31 КПК України регламентує, що кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
З подання вбачається, що в Татарбунарському районному суді Одеської області за штатним розписом троє суддів, з яких судді ОСОБА_8 та ОСОБА_5 - не мають повноважень для участі у кримінальних провадженнях відносно неповнолітніх; суддя ОСОБА_9 - без повноважень.
Враховуючи наведене, у Татарбунарському районному суді Одеської області дійсно неможливо визначити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження у зв'язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне подання голови суду задовольнити, а обвинувальний акт - направити для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду, яким є Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, в якому, згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -
постановив
Подання голови Татарбунарського районного суду ОСОБА_5 - задовольнити.
Обвинувальний акт разом з угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12024162240001675 внесеному до ЄРДР 20.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України- направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської областідля розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3