04.02.25
11-кс/812/627/25
№626
04 лютого 2025 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/627/25 за клопотанням заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні,
В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ УСБ України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022230000000416 від 20.09.2022 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Також, слідчим відділом УСБ України в Херсонській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022230000000462 від 11.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду №588 від 23.02.2023 у кримінальному провадженні №22022230000000462 від 11.10.2022 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК України, стосовно громадянина України ОСОБА_4 .
За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії складено - протокол №71/22/1/107-158 від 28.02.2023 з додатками: диск DVD-R №22/1/45-149 від 28.02.2023 та матеріалами на 240 арк.
19.04.2024, на підставі ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування кримінального провадження №22022230000000462 від 11.10.2022 об'єднано з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №22022230000000416 від 20.09.2022 і присвоєно номер провадження №22022230000000416.
Експертною комісією УСБ України в Херсонській області переглянуто гриф секретності зазначеного протоколу та прийнято рішення про скасування грифу секретності «Таємно» та нанесення реквізиту «Розсекречено» (акти перегляду грифу секретності матеріальних носіїв секретної інформації №71/22/1/121-625 від 28.03.2023).
21.08.2024 у кримінальному провадженні №22022230000000416 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
У подальшому, 26.08.2024 матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 виділено в окреме провадження №22024230000000368 та скеровано до суду.
У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на використання в іншому кримінальному провадженні №22022230000000416 від 20.09.2022, інформації отриманої за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні №22022230000000462 від 11.10.2022, яка міститься у виділеному кримінальному провадженні №22024230000000368 від 26.08.2024.
Розглянувши клопотання прокурора, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 257 КПК України, якщо в результаті проведення негласної слідчої(розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Як вбачається з клопотання, прокурором ставиться питання про дозвіл на використання інформації за результатами проведення НС(Р)Д у кримінальному провадженні №22022230000000462 від 11.10.2022, об'єднаного з кримінальним провадженням №22022230000000416 від 20.09.2022, яка на даний час міститься у виділеному кримінальному провадженні №22024230000000368 від 26.08.2024.
Отже, фактично прокурор просить використати у об'єднаному кримінальному провадженні №22022230000000416 від 20.09.2022 інформацію з кримінального провадження №22024230000000368 від 26.08.2024 року. Тоді як, дозвіл у кримінальному провадженні №22024230000000368 від 26.08.2024 року на проведення НС(Р)Д судом не надавався.
За такого, відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 247, 257 КПК України,-
Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_5