04.02.25
22-ц/812/311/25
Справа №490/12123/23
Провадження №22-ц/812/311/25
04 лютого 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши заяву представника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - Коритного Вадима Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, всправі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває вищевказана справа.
Розгляд даної справи призначений на 10 лютого 2025 року на 09:45 год.
03 лютого 2025 року представник АТ«Креді Агріколь Банк» - адвокат Коритний В.С. на адресуМиколаївського апеляційного суду, подав заяву про участь у судовому засіданні 10 лютого 2025 року о 09:45 год. та усіх послідуючих судових засіданнях, по зазначеній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши вказану заяву, суд приходить до наступного.
За правилами ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Згідно з вказаним Положення, проведення судового засідання поза межами приміщення суду здійснюється за допомогою «Підсистема відеоконференцзв'язку ЄСІТС» за вебадресою vkz.court.gov.ua (wiki.court.gov.ua.).
Дана підсистема протестована Миколаївським апеляційним судом та успішно використовується в суді.
Як вбачається із справи, Коритний В.С. приймає участь у її розгляді із відповідним процесуальним статусом адвоката та представляє інтереси АТ «Креді Агріколь Банк», згідно довіреності.
Вказана особа висловила бажання про проведення судового засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС», з метою забезпечення реалізації процесуальних прав заявника, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою зазначеної вище Підсистеми з представником АТ «Креді Агріколь Банк» - адвокатом Коритним В.С., який зареєстрований у Підсистемі за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер НОМЕР_1 .
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
Заяву представника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - Коритного Вадима Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 листопада 2024 року по справі №490/12123/23, який відбудеться 10 лютого 2025 року о 09:45 год. та усі послідуючі судові засідання, по зазначеній справі проводитив режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС» з представником АТ «Креді Агріколь Банк» - адвокатом Коритним В.С., який зареєстрований у Підсистемі за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер НОМЕР_1 .
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію даної ухвали направити представнику АТ «Креді Агріколь Банк» - Коритному В.С.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.Б. Кушнірова