Справа №766/17003/24 н/п 2/766/4220/25
04 лютого 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.
за участю секретаря Савицького В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Сацик Романа Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, -
Адвокат Сацик Роман Васильович, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, обґрунтував тим, що з позивач є донькою відповідача. Наразі позивач навчається в Національній академії образотворчого мистецтва і архітектури, на факультеті образотворчого мистецтва та реставрації, 1-го курсу освітнього рівня «Бакалавр» денної форми навчання, за рахунок фінансування позивача. Передбачуваний термін закінчення навчання 30.06.2028 року, що підтверджується довідкою № 59 виданою 26.09.2024 року деканом факультету образотворчого мистецтва та реставрації Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури, договором про навчання у закладі вищої освіти № 200/24 та договором № 86/2024. На забезпечення всім необхідним позивачу не вистачає коштів, тому вимушена звернутись з вказаним позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з дати подачі позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.10.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, зазначили, що заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 04.10.2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений актовий запис № 641.
Відповідно до довідки № 59 виданої 26.09.2024 року деканом факультету образотворчого мистецтва та реставрації Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури, договору про навчання у закладі вищої освіти № 200/24 та договору № 86/2024, позивач ОСОБА_1 навчається в Національній академії образотворчого мистецтва і архітектури, на факультеті образотворчого мистецтва та реставрації, 1-го курсу освітнього рівня «Бакалавр» денної форми навчання, за рахунок фінансування позивача. Передбачуваний термін закінчення навчання 30.06.2028 року.
Згідно ч.1ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч.3ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідност.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК України.
Згідно ч.1ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, на підставі матеріалів цивільної справи судом встановлено, що у повнолітньої ОСОБА_1 , у зв'язку із її навчанням, існує наявна потреба у матеріальній допомозі, оскільки вона не має належного забезпечення на навчання та побуту.
При встановлених обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання на період навчання є обґрунтовані, так як у матеріалах справи відсутні інші об'єктивні та суб'єктивні обставини, що унеможливлюють ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
При цьому, враховуючи вимоги ч. 1ст. 191 СК України, стягнення аліментів здійснювати починаючи з дня подачі позовної заяви тобто з 09.10.2024 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2028 року, відповідно до ч.2 ст. 199 СК України на період навчання, який документально підтверджено до довідкою № 59 виданої 26.09.2024 року деканом факультету образотворчого мистецтва та реставрації Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури, договором про навчання у закладі вищої освіти № 200/24 та договором № 86/2024 або до досягнення позивачем 23-річного віку за умови продовження навчання, тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст.182, 184,199, 200 СК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 355, 430 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву адвоката Сацик Романа Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 09.10.2024 року до закінчення навчання або до досягнення нею 23-річного віку за умови продовження навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривні 20 копійок ( одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. І. Кузьміна